ztevenreal
Usar un servidor de medios en su cargo de servicios públicos, en el interior de su casa, parece mucho trabajo hasta que decide configurar uno. El sentimiento inmediatamente se convierte en retractación por sobrevenir hecho esto antaño y sobrevenir ahorrado tanto en costos de suscripción a la montón. Esa fue mi experiencia en pocas palabras, cambiar de proveedores de montón a autohospedaje para medios, y el delta de precios solo se amplía con el tiempo a medida que un NAS se vuelve más caro por destacado y los servicios de transmisión que esperábamos que reemplazaran a la televisión por cable se convierten en el mal que buscaban destruir, plagados de anuncios y precios de paquetes confusos.
Estaba viviendo felizmente en los jardines amurallados de las grandes empresas tecnológicas, pagando felizmente mis diezmos mensuales a Spotify, Google y los diversos gigantes del streaming por el privilegio de ceder al contenido que supuestamente compraba. Pero posteriormente de unos meses de padecer con un NAS, pasé de mirar al FOSS y al congregación de autohospedaje con una mezcla de confusión y leve grima a pura adoración. Funciona maravillosamente hasta que su software preferido desaparece adecuado a una disputa de abuso, o el precio de su suscripción aumenta por tercera vez en un año sin adicionar ningún valía. Ser propietario de los bytes que componen sus medios es muy superior para el sucesor interesado que valora la permanencia y la privacidad. He aquí por qué estoy convencido de que el autohospedaje es el único camino a seguir, siempre que esté dispuesto a encargarse la responsabilidad que conlleva la comodidad.
Por qué el autohospedaje es ahora más importante que nunca en la era de la montón
Libérese de la dependencia de la montón y desarrolle independencia digital.
Verdadera propiedad digital
Poseer bytes de datos, no derechos de acercamiento a ellos.
El beneficio más inmediato y profundo es el paso del inquilinato a la propiedad. Cuando confías en Spotify o Netflix, simplemente estás alquilando el acercamiento a una biblioteca que cambia según el capricho de las corporaciones. He tenido canciones que desaparecieron de mis listas de reproducción adecuado a la expiración de derechos y películas que desaparecieron de mi huesito dulce a parte de visualización. Con el autohospedaje, mis archivos se guardan en mis discos duros. No se pudren; no se vuelven inaccesibles cuando viajo y soy el equipo admitido que decide qué es lo que ya no es rentable hospedar. Igualmente puedo conservar programas y películas antiguos que no estaban disponibles originalmente en mi plaza, sin que una empresa de tecnología interfiera y me diga que no puedo verlos. Elimina efectivamente el concepto de restricciones sobre lo que puedo ver y cuándo puedo verlo.
Esto igualmente se aplica a las fotografías, en las que hago clic con frecuencia. Todos lo hacemos, desde que las cámaras de los teléfonos inteligentes experimentaron un auge en la última decenio. Como resultado, una gran mayoría de usuarios desembolsan un cuota mensual por las copias de seguridad en la montón de iCloud y Google Photos cuando se enfrentan a la posibilidad de perder el acercamiento a viejos memorias.
Lamentablemente, prácticamente todas las grandes empresas de tecnología admiten escanear sus fotos y datos para entrenar sus modelos de inteligencia industrial o divulgar anuncios. Si decide encajar estas imágenes en un servidor circunscrito, usted será el único responsable de los controles de acercamiento y la seguridad. Se alcahuetería de una enorme responsabilidad con enormes ventajas. Mis datos no salen de mi casa a menos que yo lo desee y terceros no pueden ceder a mis medios tan fácilmente. Lo que quiero aseverar es que yo decido quién tiene acercamiento a mi servidor Plex y puedo revocar ese acercamiento al instante. En cuanto a que Plex me perfile a través de patrones de uso, tendría más control que, por ejemplo, Netflix.
Y las matemáticas igualmente son correctas.
Quizás la parte más liberadora sea nominar exactamente cómo consumo mi contenido. No me veo obligado a ver avances que no se pueden prescindir ni a disputar con una interfaz que coloca basura de Recomendados para usted sobre lo que he almacenado, hasta que busco dichas recomendaciones. Para video, puedo nominar entre el aspecto pulido de Plex, la independencia de código hendido de Jellyfin o la absoluta personalización de Kodi. Son los tres jinetes del streaming de vídeo autohospedado, y poco más se le acerca. Para las imágenes, puedo cambiar entre Nextcloud para sincronización, Imagor para visualización de detención rendimiento o Nomacs en el escritorio. Controlo la interfaz de sucesor, la calidad de la transcodificación y la configuración del almacenamiento en búfer. Es una experiencia personalizada que ningún servicio de transmisión puede igualar.
Otra preeminencia que sólo disfrutan las bibliotecas autohospedadas es la flexibilidad de cambiar de servicio para ceder al mismo contenido. Entonces, si no me gusta la interfaz de sucesor del reproductor en Plex, o cómo sus políticas han empeorado por último, puedo cambiarme a Jellyfin y ceder a la misma biblioteca de archivos. En la papeleo de imágenes, obtengo un placer similar al tener control total sobre la papeleo de metadatos a través de herramientas autohospedadas, en sitio de estar encerrado detrás de suscripciones. En sitio de que la IA adivine qué y quién hay en las imágenes, puedo redactar fácilmente resúmenes de la trama para videos caseros y etiquetar las imágenes correctamente, para que sea más obvio encontrarlas más tarde. Igualmente puedo asediar metadatos para evitar ediciones accidentales más delante. El proceso es manual y tedioso para etiquetar colecciones grandes, pero las herramientas de despacho de imágenes como PhotoPrism lo automatizan enormemente.
Esto suena como un montón de funciones que uno no debería tener de forma gratuita, y eso es exacto, porque la inversión original en hardware de autohospedaje especialmente diseñado, como un NAS escalable y sus unidades, cuesta mucho. Sin retención, si te comprometes con la idea de utilizar el sistema, la montón es significativamente más cara a prolongado plazo. Entre enriquecer 2 TB de almacenamiento de Google One, un plan 4K de Netflix y Spotify Family, estaba perdiendo casi $50 al mes. Eso son 600 dólares al año, suficiente para comprar un par de discos duros masivos de nivel empresarial que me durarán cinco primaveras. El autohospedaje le permite crear de guisa efectiva una biblioteca masiva cuyo mantenimiento cuesta unos centavos en electricidad una vez que se paga el hardware. Al igual que una empresa, es posible que valor el punto de invariabilidad con la inversión, especialmente si construye un Pi Nas más de lance o utiliza una computadora vieja para iniciar.
He aquí por qué me siento más cómodo con mis servicios autohospedados que con las grandes empresas tecnológicas
Las grandes plataformas tecnológicas son convenientes, pero confío menos en ellas
El autohospedaje no es solo diversión y juegos
Igualmente eres el único sistema de defensa contra los malos actores.
En una era en la que todas las grandes empresas de tecnología admiten escanear sus fotos y datos para entrenar sus modelos de inteligencia industrial o divulgar anuncios, el autohospedaje lo coloca a usted a cargo exclusivo de los controles de acercamiento y la seguridad. Esta es una responsabilidad enorme con enormes ventajas, pero usted es el único responsable de las copias de seguridad y las medidas de protección de pleonasmo, que de otro modo son manejadas silenciosamente por los proveedores de la montón detrás de espectáculo. Si mi disco duro comienza a hacer clic, no he seguido la regla de copia de seguridad 3-2-1 y es posible que esos datos no se puedan recuperar para siempre. No hay ningún mando Restaurar a menos que cree uno.
Adicionalmente, hacer que sus medios sean accesibles fuera de su hogar es una tarea complicada. Implica configurar túneles VPN como WireGuard o Tailscale, ocuparse del reenvío de puertos y comprobar de no sobrevenir hendido accidentalmente toda su vida digital a la web abierta. Requiere un nivel de conocimiento de redes que el sucesor promedio tarda meses en educarse, y hacerlo mal podría poner en peligro instantáneamente sus preciados memorias. Este aspecto por sí solo hace que el autohospedaje sea demasiado abrumador para algunos usuarios.
Una votación de estilo de vida más que un producto.
A posteriori de probar el autohospedaje, veo ambas caras de la moneda. Ofrece privacidad, personalización y ahorros financieros a prolongado plazo incomparables, pero exige que usted se convierta en el administrador de TI de un servidor pequeño. Igualmente está el costo original del hardware y una curva de educación intimidante para proteger su red. Como tal, los servidores de medios autohospedados son poco que la mayoría de nosotros podemos hacer en casa, pero los ahorros no valen la pena para algunos usuarios, y en ese caso no es una vergüenza seguir con soluciones confiables de almacenamiento en la montón.
No autohospedo todo y estas son las herramientas por las que sigo pagando
No puedo desprenderme de estas suscripciones.
