En el Diccionario de Política, de Bobbio, Matteucci y Pasquino, Giampaolo Zucchini, define la examen política como “la unión de personas o grupos que persiguen fines contrapuestos a aquellos individualizados y perseguidos por el reunión o por los grupos que detentan el poder crematístico o político o que institucionalmente se reconocen como autoridades políticas, económicas y sociales respecto de los cuales los grupos de o. hacen resistor sirviéndose de métodos y medios constitucionales legalistas o ilegales”.

De su banda, el destacado politólogo italiano Gianfranco Pasquino, en su obra La Examen, considera que la examen “debe ser dura o inflexible; constructiva o intransigente; crítica o conciliadora; propositiva, es proponer, con la observación puesta a espléndido plazo, o reactiva, esto es, luchadora de batallas cotidianas”.
Pero ¿cómo se puede etiquetar la examen que, hasta ahora, le han hecho los partidos de la Huida Dominicana (PLD) y Fuerza del Pueblo (FP) al gobierno de Luis Abinader y el Partido Revolucionario Innovador (PRM)?.

Iniciemos con la principal pasión de la examen: la división. Como se sabe, una examen dividida camina inevitablemente cerca de la derrota. Producto de esto, la examen ha sido poco efectiva
Como se puede apreciar, sin condición de un estudio profundo, desde que el PRM llegó al poder en el 2020, bajo la conducción de Luis Abinader, la examen, liderada por el PLD y Fuerza del Pueblo, no han sido un competente contrapeso político, producto de la división y la desatiendo de propuestas claras.

El PLD ha apostado por una examen anterior, centrada en denunciar presuntos casos de corrupción, el manejo de la posesiones y el endeudamiento extranjero. Aunque estos temas son relevantes, su discurso ha carecido de credibilidad adecuado a los escándalos que aún pesan sobre sus gestiones pasadas.
Por su parte, Fuerza del Pueblo, ha recogido un tono más técnico, criticando con insistencia la política monetaria, la inflación y la deuda.

Sin requisa, su discurso no ha calado profundamente en la población, que percibe la examen como una lucha de egos entre los dos expresidentes del pasado. Mientras que el PLD, bajo el liderazgo de Danilo Medina, llevará un candidato que no ha ocupado el cargo de presidente, pero que galopará cerca de las elecciones del 2028 en un heroína cargado de pesadas culpas, provocadas por su paso por el poder, mientras que, por su banda, Fuerza del Pueblo, con su candidato, el expresidente Leonel Fernández, lleva en la espalda un rechazo de los electores, generado por sus tres gestiones de gobierno.

En su paso por el poder Los dos partidos han coincidido en algunos frentes comunes, como el sublevación de la bandera de la inflación, que es una de los más bajas de la región, tomando en cuenta que está en el interior del rango meta del 4%, la deuda, que en sus gobiernos justificaban y se mantiene entre los países con beocio proporción de deuda en relación con el Producto Interno Bruto (PIB) en América Latina y el Caribe, de acuerdo con datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y, finalmente, la inseguridad, que está más controlada que en los abriles que gobernaron Leonel Fernández y Danilo Medina.