ztevenreal
¿Escuchó cuántas veces Apple dijo “calidad óptica” en su evento de iPhone 17, 17 Pro y extensión tenue? Perdí la cuenta. Sin retención, esta nueva palabra de moda parece confundir a mucha familia. ¿Qué es exactamente la “calidad óptica” y es diferente del teleobjetivo digital?
¿Qué significa Apple cuando dice Teleobjetivo de “calidad óptica”?
Apple se centró en gran medida en sus sistemas de cámara de fusión para los nuevos iPhones, específicamente señalando el teleobjetivo de calidad óptica que ahora forma parte de toda la fila de iPhone. ¿Qué significa la calidad óptica?
Apple está usando esta palabra de moda para evitar proponer lo que positivamente están haciendo: recortar. Verá, los principales sensores para toda la fila de iPhone 17 son de 48MP. Este es un sensor de reincorporación resolución, y Apple simplemente está recortando ese sensor para que poco se vea más ampliado.
Si admisiblemente normalmente capturará una foto de 24MP o 48MP, cuando se usa el teleobjetivo de calidad óptica, se reduce a 12MP. Correcto a que 12MP sigue siendo harto reincorporación, esto logra una calidad similar al teleobjetivo óptico, pero no está cerca de lo mismo que tomar una imagen de 48MP con un teleobjetivo óptico adecuado.
El corriente del iPhone en existencia no tiene múltiples cámaras
Apple facturó el Aerofagia de iPhone Como tener “dos cámaras avanzadas en una”, lo que lleva a muchos a pensar que tenía múltiples cámaras. El problema es que solo hay una sola cámara de 48MP en la parte posterior del corriente del iPhone.
Con el corriente del iPhone, lo que Apple está haciendo es capturar 1x fotos a 24MP o 48MP, y 2x fotos a 12MP. Hay poco de hechizo de IA en el fondo, pero al final del día, solo toma una foto recortada y la apasionamiento “Teleobjetivo de calidad óptica”.
Entonces, ¿es solo retazo de sensores?
En breviario, Apple solo está recurriendo en el sensor para tomar una imagen más ampliada. En existencia, es un poco más complicado que eso.
Tomar el iPhone 17 Propor ejemplo. Con tres gafas físicas en la parte posterior, Apple dice que es como tener “ocho gafas profesionales” en su saquillo. Esto se reduce a Apple utilizando estos tres sensores de guisa muy única.
Hay una cristal macro (que está utilizando una combinación de gafas extremista satisfecho y anchos), 0.5x (la cristal extremista ancha), 1x, 1.2x, 1.5x y 2x (que usan la cristal ancha), 4x y 8x (que usan la cristal de teleobjetivo).
Las únicas gafas nativas enumeradas aquí son las opciones de 0.5x, 1x y 4x (13 mm, 24 mm y 100 mm de longitudes focales equivalentes de cuadro completo). Todas las otras opciones son un medio para recortar en el sensor, sin retención, se necesita mucho para ganar el teleobjetivo deseado.
En existencia, no es diferente a tomar una foto y acercarla posteriormente del hecho. El “Teleobjetivo de calidad óptica” de Apple no es más que el teleobjetivo digital envuelto en un paquete más importante.
Sin retención, no quiero minimizar por completo la experiencia. Apple proporciona una experiencia convincente con este teleobjetivo digital. En muchos casos, puede estar relativamente cerca del objeto de teleobjetivo adecuadamente con una óptica vivo, pero no se puede evitar el hecho de que esto no es un teleobjetivo óptico, y simplemente está recortando el sensor.
Apple está usando AI para hacer que la imagen sea más nítida
En el fondo de cada sensor de sensor, lo siento, “con calidad óptica con teleobjetivo”), hay mucha hechizo de IA. Apple está utilizando su IA en el dispositivo para demosaic la imagen teleobjetivo y la hace más nítida. Esencialmente está utilizando la mejor campo de acción del sensor para tomar la imagen, y luego aplicar el afilado de IA para ayudar a que sea un poco más claro.
Esto definitivamente da un resultado sólido, pero simplemente no es lo mismo que el teleobjetivo adecuado. He sido un fotógrafo de pasatiempos durante más de una término, y he esforzado técnicas de desanimación y afilado muy similares en mis propias fotos en las que me acerco en el procesamiento posterior. Es una excelente guisa de cumplir una imagen que de otra guisa no podría deber sido capturada, pero todavía no es una gran posibilidad.
¿Es el retazo del sensor lo mismo que el teleobjetivo óptico?
No, el retazo de sensores no es lo mismo que el teleobjetivo óptico, pero siquiera todo es malo. Si admisiblemente es efectivamente teleobjetivo digital, las fotos de 12MP aún pueden imprimir harto grandes. Se puede imprimir una foto de 12MP a 14 x 20 pulgadas a 300 ppp. Esto es mucho más vasto de lo que la mayoría imprimirá, especialmente en casa.
Mientras que una imagen de 48MP es cuatro veces más vasto que una de 12MP, el tamaño más pequeño sigue siendo harto vasto. Una imagen de 12MP es de 4000 x 3000 píxeles en una relación 4: 3. Compare eso con su televisor, que es solo 3840 x 2160 píxeles, y 12MP ofrece una resolución más reincorporación que cada televisor 4K en el mercado.
Entonces, aunque un 12MP se acerca a la foto no es “ópticamente lo mismo” que una foto de 48MP en la misma distancia focal, todavía está admisiblemente en la mayoría de los escenarios.
Entiendo por qué Apple dice que los diferentes rangos de teleobjetivo son “de calidad óptica”, pero positivamente desearía que marquen el marketing. El teleobjetivo digital nunca ofrecerá la misma calidad que el teleobjetivo adecuadamente con óptica. La física evita esto. Pero, en la mayoría de los escenarios, el teleobjetivo digital estará admisiblemente para la mayoría de las personas.
