La privacidad y la seguridad de los datos son muy importantes para mí, pero estoy constantemente desafiado cuando me conecto a Internet. Mi historial y ubicación de navegación se rastrean constantemente, y mi dirección IP es visible para terceros. Una forma en que me protejo es eligiendo la mejor VPN para protegerme. Sin bloqueo, varios escándalos en la industria de VPN me han llevado a reconsiderar, y de alguna guisa, estoy empezando a entregarse en manos en algunos de estos proveedores de VPN un poco menos.

El objetivo no es descartar cada VPN, pero creo que ha habido suficientes pruebas para demostrar hacer preguntas antiguamente de aceptar la exageración de marketing. No puedo entregarse en manos a ciegas, y cada proveedor de VPN que decido usar positivamente debería haberlo hato.

Un escándalo de muchos

El escándalo VPN que sacudió mi confianza

La mayoría de las VPN tienen una política de No-Logs, lo que es fundamental por qué muchas personas confían en ellos y prefieren enrutar sus datos a través de la VPN en área de a través de sus ISP. No hay registros significa que la VPN no esté grabando o almacenando sus datos de Internet, lo que puede incluir el historial de navegación, las marcas de tiempo de conexión, las direcciones IP y el uso de datos. Esto significa que conveniente a que las VPN no poseen dichos datos, incluso si están obligados a entregar información por ley, no tienen nadie que destinar.

En 2017, PureVPN hizo poco aparentemente excelso. Ayudó al FBI a agrietarse un caso cyberstalking al proporcionar registros de conexión que vincularon al sospechoso a sus actividades en andana. Pavimentamiento informó la historia, afirmando que las afirmaciones de No logs de PureVPN habían sido invalidadas. Pero el evento en sí no es tan importante como lo que sucedió a posteriori. Purevpn Más tarde admitió que mantiene registros de redes, pero solo redes, opción de problemas o registros de mantenimiento. Dijo que estos no son registros de navegación y no revelan nadie.

Si adecuadamente tienen razón en que los registros que no han revelado, al menos no por su cuenta, en verdad, estos registros tenían marcas de tiempo de adjudicatario que se convirtieron en la parte final del rompecabezas. El FBI pudo comparar estos registros con los registros de Google y confirmar la identidad del individuo detrás de las actividades.

La mayoría de nosotros asumiríamos que ningún registro significa que no hay tipo de información que se pueda rastrear. En este caso, ningún registro parecía apuntar más en la dirección de ninguna información que pueda vincularse a un individuo por sí solo. Si esto es lo que positivamente son los registros de VPN, te hace comenzar a pensar en el valía y el nivel de privacidad que positivamente ofrecen.

No hay política de registros

El problema con las promesas de “no logs”

Cuando no escuchamos registros, generalmente asumimos que si los gobiernos, los anunciantes o los hackers vienen a emplazar, no hay nadie que entregar. Esto es lo que creemos que es la máxima respaldo de privacidad.

Sin bloqueo, el problema es que se siente para el laico como si ningún registro puede significar cosas diferentes dependiendo de la composición pequeña. No todos entienden los tecnicismos de los términos. Para algunos proveedores de VPN, una política de No-Logs puede implicar que no registran y mantienen los sitios web que cita o los archivos que descarga. Otros proveedores pueden interpretarlo como ningún registro en la actividad de navegación, pero aún así contienen marcas de tiempo de conexión y uso de satisfecho de costado para fines de mantenimiento. Para la empresa, estos pueden no considerarse registros, pero en un determinado contexto, se pueden combinar para identificar a un adjudicatario.

El propaganda de marketing detrás de un servicio no siempre coincide con la comprensión técnica del adjudicatario. Lamentablemente, la confianza se convierte en la víctima cuando la comprensión del adjudicatario promedio no coincide con la verdad.

Esto no significa que todas las VPN son deshonestas. Algunos han hecho todo lo posible para demostrar que sus afirmaciones son válidas. Incluso Purevpna posteriori del incidente de 2017, tuvo auditorías independientes para confirmar sus afirmaciones (¡es una VPN sin registro en estos días!). Algunas compañías reubican su sede en países y jurisdicciones que respetan la privacidad. Pero el hecho de que hayamos tenido escándalos en la industria de VPN resalta el problema estructural: no hay un unificado universal para lo que una política de no logs debería cubrir, y la aplicación se basamento en gran medida en la confianza.

El nuevo maniquí de propiedad

La propiedad global crea un aventura de centralización

El mercado de VPN parece ser diverso, pero una vez que rasca la superficie, comienza a darse cuenta de que muchos de los proveedores tienen las mismas empresas matrices. Utilicé el comunicación a Internet ExpressVPN, Cyberghost y privado sin memorizar que todos son propiedad de Kape Technologies. Hay otros grupos de inversión que administran grupos de proveedores adicionales.

Lo que pensó que era un montón de opciones de repente parece que está eligiendo de un puñado de entidades corporativas. Esto no ayuda a entregarse en manos porque da la impresión de que el control del mercado es la prioridad, no necesariamente usted, el adjudicatario.

La consolidación viene con sus beneficios. A menudo significa estabilidad financiera para las diferentes empresas infantiles y una red de servidores más espacioso. Sin bloqueo, incluso aumenta la probabilidad de que múltiples proveedores a posteriori de una táctica corporativa similar. Existe el aventura de que nos sirvamos con políticas uniformes en toda la industria, y comenzamos a perder la diversificación en cómo se manejan la privacidad y la seguridad.

Lo que positivamente importa

Todos los que recurren a una VPN suelen apañarse cosas similares: privacidad y seguridad de datos. Eso es todo lo que importa, y algunos de estos incidentes que muestran que es posible que no tenga tanta seguridad y privacidad de datos como esperaba hacerle cuestionar el propósito de usar una VPN.

Para suscitar confianza en una VPN, debe poseer transparencia. La política de no registro de una empresa debe alinearse con las expectativas de los clientes. Las auditorías independientes deberían ser el unificado, y para una industria tan sensible como esta, prefiero inclinarme más alrededor de el software de código hendido donde hay más transparencia. Esta es probablemente la razón por la cual, a posteriori de una revisión en profundidad de Mullvad VPN, me estoy inclinando más alrededor de él como proveedor de VPN. Pero al final, recuerde que su VPN no es una opción de privacidad con un solo clic.