En un artículo de opinión para The Atlantic, el editor senior Saahil Desai sostiene que los medios de comunicación están cada vez más tratando mercados de predicción como Polymarket y Kalshi como señales legítimas de la efectividad. El aventura, como advierte Desai, es un futuro en el que la cobertura noticiosa amplifique las probabilidades de apuestas manipulables y convierte la política, la geopolítica e incluso la tragedia en un teatro de apuestas especulativas. He aquí un extracto del documentación: (…) El problema es que los mercados de predicción están marcando el principio de un mundo en el que las informativo se centran tanto en los juegos de azar como en el evento en sí. Este tipo de cosas ya ha sucedido en los deportes, donde el idioma de “parlays” y “cubrir la propagación” se ha infiltrado en cada centímetro de los comentarios. ESPN se asocia con DraftKings para tolerar sus probabilidades a SportsCenter y Monday Night Football; CBS Sports tiene un apuestas verticales; FanDuel ejecuta su propia red de transmisión. Pero lo que está en placer en el futuro de Groenlandia es más importante que los playoffs de la NFL.

Cuanto más se traten los mercados de predicción como informativo, especialmente de cara a otras elecciones, más cada caída y cambio en las probabilidades puede terminar engañando tremendamente a la muchedumbre sobre lo que podría suceder, o influyendo en lo que sucede en el mundo existente. Sin secuestro, no está claro si estos sitios son predictores significativos de poco. Posteriormente de los Globos de Oro, Shayne Coplan, directora ejecutiva de Polymarket publicado con entusiasmo que su sitio había predicho correctamente 26 de 28 ganadores, lo cual parece impresionante, pero las entregas de premios de Hollywood son generalmente predecibles. Un estudio fresco encontró que las previsiones de Polymarket en las semanas previas a las elecciones de 2024 no eran mucho mejores que el azar.

Estos mercados asimismo son manipulables. En 2012, un apostador en el ahora desaparecido mercado de predicciones Intrade hizo una serie de apuestas enormes a Mitt Romney en las dos semanas previas a las elecciones, generando una tangente de apuestas indicativa de una carrera reñida. El apostador no parecía motivado por una beneficio financiera, según dos investigadores que examinaron las operaciones. “Lo más plausible es que este comerciante podría favor estado intentando manipular las creencias sobre las probabilidades de trofeo en un intento de aumentar la colecta de fondos, la casto de la campaña y la décimo”, escribieron. El comerciante perdió al menos 4 millones de dólares, pero podría favor influido en la atención de los medios por menos del precio de un anuncio en horario de máxima audiencia, concluyeron. (…)

La ironía de los mercados de predicción es que se supone que son una forma más confiable de vislumbrar el futuro que el cebo de clics de Internet y los expertos a medias, pero corren el aventura de destruir cualquier confianza compartida que aún nos quede. Las apuestas sospechosamente oportunas que un heredero de Polymarket realizó puntual antiguamente de la captura de Nicolás Juicioso pueden favor sido solo un revés de suerte fenomenal que generó un cuota de aproximadamente $400,000. O tal vez determinado con información privilegiada buscaba mosca comprensible. (…) Como ha dicho Tarek Mansour, director normal de Kalshi, su objetivo a holgado plazo es “financiar todo y crear un activo negociable a partir de cualquier diferencia de opinión”. (Kalshi significa “todo” en árabe). ¿Qué podría salir mal? Como una publicación virulento en X lo puse recientemente“Tengo un amigo que está orando por la Tercera Supresión Mundial para poder cobrar $390 en Polymarket”. Es una broma. Creo.