Esta clásica película navideña es imprescindible, pero su secuela es aún mejor

Cuando llegan las fiestas, una película festiva encabeza las listas de cosas por ver de muchas personas: Solo en casa. ¡Y con razón! Sin incautación, su secuela igualmente debería ser una prioridad, ya que es la mejor opción.

Solo en casa 2: Perdido en Nueva York es superior en varios aspectos, poco casi inaudito cuando se manejo de secuelas de películas exitosas. Quizás sea una opinión controvertida, pero estoy dispuesto a mantenerla.

Solo en casa se encuentra, con razón, entre las películas navideñas más populares

No se equivoque: creo que Solo en casa no sólo se encuentra entre las mejores películas navideñas de Disney+, sino igualmente una de las mejores de todos los tiempos. Es una encuentro obligada durante la temporada navideña. ¿A quién no le encanta ver a Kevin McCallister de Macaulay Culkin esquivar a un par de criminales veteranos en el santuario de su propia casa durante la época navideña? Adicionalmente, la comedia de Chris Columbus de 1990 presenta numerosas escenas icónicas (como el notorio chillido en el espejo de Kevin y la caótica entrega de pizza) que no se olvidarán pronto.

Solo en casa contiene una fantástica mezcla de comedia slapstick, momentos conmovedores y espíritu navideño. Es afligido en todos los sentidos y está dirigido a una amplia audiencia. La película es un excelente temporalizador para toda su tribu o peña de amigos, razón por la cual ha resistido la prueba del tiempo y sigue siendo una comicios popular durante las descanso.

Al final, Solo en casa se ha convertido en igual de Navidad, y con razón. Sin incautación, eso no significa que sea la mejor película del Solo en casa franquicia. En cambio, creo que ese título debería recaer en su sucesor, Solo en casa 2: Perdido en Nueva York.

Solo en casa 2: Perdidos en Nueva York es la película superior

Macaulay Culkin como Kevin McCallister en Solo en casa 2.

A pesar de que Kevin técnicamente no está “solo en casa” en Solo en casa 2: Perdido en Nueva Yorkla secuela sigue siendo mejor que la primera entrega de la franquicia. Quizás esta sea una buena toma, pero la he tenido desde la primera vez que vi la película de 1992. siempre he amado Solo en casapero una vez que vi la segunda película, supe que era la mejor opción y que siempre ocuparía un zona distinto en mi corazón.

Para principiar, Solo en casa 2 Se siente mucho más festivo que su predecesor porque tiene zona en la ciudad de Nueva York. Mucha familia afirma que Nueva York es uno de los mejores lugares para pasarse durante la temporada navideña por una razón. Hay poco en Nueva York que grita Navidad, y el Solo en casa La secuela aprovecha al mayor la embeleso de la ciudad.

Kevin se hospeda en el Hotel Plaza, que está adornado con alegres decoraciones. Entrevista una seductora juguetería. Camina por calles llenas de familia bulliciosa, frenética por hacer las compras navideñas de zaguero momento. Kevin incluso va al Rockefeller Center, que alberga un ciclópeo árbol de Navidad. Considerándolo todo, Solo en casa 2 encarna la Navidad, por lo que es impracticable no sentirse festivo a posteriori de verla.

Adicionalmente, el segundo Solo en casa La decorado culminante de la película es mejor que la de la primera película. Por supuesto, las trampas que Kevin les tiende en su casa a Harry y Marv (como el pomo abrasador de la puerta y el soplete) son asaz inolvidables. Eso no significa que las mentes detrás de la popular película navideña no hayan mejorado su coyuntura para la secuela.

Quizás la mejor trampa que Kevin les tendió a los dos criminales es la que posiblemente sea la más mortífera y que casualmente tiene zona en Solo en casa 2. Bueno, definitivamente habría matado a Marv; Como recordarás, Kevin saludó a Harry y Marv arrojándoles ladrillos cuando llegaron a la casa abandonada de su tío.

Solo en casa 2 Asimismo presenta a Harry, sin saberlo, sumergiendo su persona enardecido en un inodoro harto de queroseno, Marv electrificándose y trampas más icónicas. Nadie podría olvidar siquiera cuando los pájaros atacaron a Harry y Marv con destino a el final de la secuela. Todos estos momentos cómicos son mejores que lo que ofrece la primera película.

La última razón por la que Perdido en Nueva York es superior a Solo en casa es su índice. La secuela presenta la incorporación de Tim Curry como el conserje obsesivo y paranoico del hotel, Brenda Fricker como la mujer con la que Kevin se hace amigo en Central Park, Rob Schneider como el ordenanza y Dana Ivey como la recepcionista. Todos estos actores hacen que la película sea mejor y ciertamente la hacen mucho más divertida que la primera.

Las dos primeras películas de Solo en casa son las únicas que vale la pena ver en la franquicia.

Macaulay Culkin como Kevin McCallister en Solo en casa.

Desafortunadamente, mientras Solo en casa 2: Perdido en Nueva York es un seguimiento extra de Solo en casa y logró superarlo, no se puede sostener lo mismo del resto de películas de la franquicia. Solo en casa 3, Solo en casa 4, Solo en casa: el atraco navideñoy Hogar, dulce hogar, solo simplemente no están a la cumbre de sus predecesores. Como no presentan a Kulkin como Kevin, francamente, nunca tuvieron una oportunidad.

La buena comunicado es que Solo en casa y Solo en casa 2: Perdido en Nueva York Compensa con creces las otras películas de la franquicia festiva. Luego de todo, ambas se encuentran entre las mejores películas navideñas clásicas. Pero aunque la primera película destaca, su secuela la supera en casi todos los sentidos, es sostener. Perdido en Nueva York debe estar en su cinta de cosas por ver en esta temporada navideña.