Bruselas.- El ministro de Civilización, Ernest Urtasun, anunció este viernes que España va a proponer a la Unión Europea la penuria de dotarse de un «nuevo utensilio constituyente» para proteger los derechos de autor en el situación de la reglamento comunitaria sobre la Inteligencia Industrial (IOWA)pues el código de buenas prácticas suficiente «no resuelve» los problemas de indefensión de autores y creadores.

Urtasun explicó que tiene previsto proponerlo hoy en un Consejo de ministros europeos de Civilización, en el que se hablará de la indicación «Brújula Cultural», que la UE ha esmerado para encaminar la vía a abundante plazo en ese ámbito y que contempla asimismo una logística de IA para los sectores cultural y creativo.

«Proteger a nuestros creadores»

«Una de las grandes prioridades que tiene España en materia de civilización en estos momentos es proteger a nuestros creadores en el situación de la IOWA”, subrayó.

Sobre la «Brújula cultural» (conocida en inglés como «Culture Compass»), el ministro indicó que hay dos temas de específico relevancia, empezando por la logística sobre la IA que la Comisión Europea «se ha comprometido a presentar».

«Saben que nosotros estamos en una pelea importante para la defensa de los derechos de los creadores en el situación de la emergencia de la IA, de la defensa de los criterios de transparencia de consentimiento y de remuneración adecuada en un contexto en el cual muchos modelos de habla están utilizando obras protegidas por derechos de autor, sin remuneración y sin consentimiento», dijo.

Añadió que, desde ese punto de audiencia, España considera «imprescindible que haya un nuevo utensilio constituyente que permita afrontar la cuestión de los derechos de autor en el despliegue del reglamento de la IA, que es poco que en estos momentos no tenemos resuelto y que desde luego el código de conducta que se aprobó no resuelve».

Insistió en que para España «es muy importante tener un utensilio específico nuevo para afrontar la cuestión de la protección de los creadores, así como un sistema de licencias para ellos y en el situación de la IA».

Sobre el código de buenas prácticas sobre la IA que la Comisión aprobó el pasado julio, el ministro precisó que «no solo no ha resuelto la cuestión de los derechos y la protección de los creadores», sino que «de alguna guisa ha incluso diluido lo que es un buen reglamento» y «necesitamos animar las disposiciones» de esa reglamento.

Transparencia, remuneración y consentimiento

Lo que preocupa en particular es «que la excepción de textos y minería de datos (…) que establece la fuero europea está siendo utilizada por los modelos de habla para entrenar sus modelos sin respetar los derechos de autor».

Opinó que la excepción de textos y minería de datos «no está hecho para eso» sino que «es una excepción de contempla la fuero en unos casos muy concretos, pero no para un entreno masivo de modelos de habla».

Por ello, «estamos en una situación de indefensión de nuestros creadores que están viendo como sus obras están siendo utilizadas para los modelos de IA sin los tres criterios que España defiende», que son la transparencia, la remuneración competición en el caso de que se usen obras y asimismo la cuestión del consentimiento por parte del autor o del creador.

«Necesitamos un utensilio específico» que resuelva la «indefensión en la que nos encontramos en estos momentos», dijo el ministro, que añadió que los creadores y artistas «saben en nuestro país que España está dando la batalla aquí en Bruselas para defenderse».