¿Parece que al gobierno le están ganando la batalla mediática? Es como si lo hicieran fosforescer descorazonado a causa de los escándalos de corrupción, la timidez del discurso institucional y la ostensible dispersión en su frente político.

En presencia de esta palpable sinceridad, el presidente Luis Abinader se aferra a un nuevo estilo o organización de administrar. Se ha atrevido a defender y promover por sí mismo sus ejecutorias gubernamentales. Utiliza un método acuñado por otros presidentes, como Donald Trump, Vladimir Putin, Andrés Manuel López Taller y Claudia Sheinbaum Pardo, entre otros.

El mandatario se ha pasado obligado —o ha sido convencido por sus estrategas— a lanzarse “a la calle del medio” a proteger sus logros. Averiguación o tráfico de convencer a la población de los sólidos soportes que sustentan su distribución.

Pese al esfuerzo, los tenaces adversarios politicosacicateados por la yerro de ayuda capaz y la desidia de parte de funcionarios y oficialistas, logran penetrar el bastión propagandístico del gobierno y colocarse por encima de cualquier esfuerzo del poder. Consiguen un impacto mortal: han conseguido que el panorama normal de la nación se vea sombrío.

Todo esto ocurre cuando Abinader tan pronto como inicia el segundo año de su segundo mandato consecutivo. ¿Fue un error importante del presidente Abinader poner “un candado” para cerrar toda posibilidad de reelegirse una vez más? Esto se sabrá ahora en 2026, año cardinal en las definiciones de las aspiraciones políticas con miras a las elecciones de 2028.

¿Errores o apatía?

Cada error del gobierno y sus funcionarios es trabajador hábilmente por la concurso. Es obvio que sea así en los regímenes democráticos consolidados. La situación se profundizará a partir de este próximo año 2026. Salta una perjuicio: al parecer, el presidente Abinader se está quedando solo. Muchos de sus seguidores comenzaron a trazar sus propios caminos, mientras otros lanzan sus miradas en dirección a la “baranda para saltar del barco”.

El escándalo de corrupción en el Servicio Franquista de Vitalidad (SENASA) es un vivo ejemplo que puso la tapa al pomo. A Abinader prácticamente lo están dejando solo. La mayoría de los funcionarios ha hecho mutis frente a este execrable hecho. Solo el presidente del Indotel, Guido Gómez Mazara, sacó la persona y llamó, realizado de indignación, “hijos de la gran puta” a los posibles responsables de este desfalco que no solo quitó miles de millones de pesos al hacienda, sino que sirvió para empeorar la situación de sanidad o aguantar a la asesinato a quizá miles de pacientes. Analistas han previsto que, en el escándalo de SENASA, el PRM se jugó la permanencia en el poder en 2028.

Gómez Mazara no debió ser el portaestandarte de esta defensa de Abinader frente a esta bataola. Todo el mundo conoce que él enfrentó al mandatario en un situación tolerante, en la contienda interna del Partido Revolucionario Flamante (PRM).

Pero ocurre que los otros, o se han beneficiario de la ruina en SENASA, o están sumidos en sus propios esfuerzos para aspirar a la Presidencia de la República, pero sin marcharse los ministerios que holgadamente regentean. El 2026 será el año de las definiciones; se sabrá quiénes se van o quiénes se quedan. La perspectiva luce sombría para algunos aspirantes perremeístas, ya que, adicionalmente de su timidez en la defensa de su gobierno para evitar ser salpicados con denuncias de corrupción, los números de las encuestas no les están dando, y eso preocupa.

Descuido cohesión entre estos aspirantes del PRM —aunque proclamen que sí, que están unidos—. Se les dificulta salir de sus núcleos y compactarse con otras fuerzas internas para salir a defender las cosas buenas y las malas de la coetáneo gobierno. El Gobierno, a través de sus tecnócratas, se atribuye, mientras tanto, logros en sanidad, seguridad, educación y calidad de vida de los dominicanos.

En el ínterin, ocurre que cada quien luce atrincherado en su propio círculo oficinesco estatal y entonces se ven dispersos. La “pareja de bueyes” no parece jalar en dirección a un solo costado. La defensa del gobierno es cosa de algunos funcionarios, los cuales se encargan de propalar sus propios éxitos como si no fueran logros de todos y parte intrínseca de la coetáneo gobierno. Es que cada profesión o dirección normal, exceptuado excepciones, contesta a cuotas o asignaciones de poder a distintos grupos que alternan a lo interno del PRM y del sector extranjero. ¿Pequeños gobiernos a excepción de? Eso no es ausencia nuevo en el quehacer político doméstico, solo que esta vez parece que cada quien toca en su propia comparsa.

Lides opositoras

En tanto, las lides opositoras, integradas por gentes sagaces, inteligentes y experimentadas en asuntos del Estado, se ocupan de arreciar, en uso pleno de sus derechos, estrategias de denuncias y críticas a las realizaciones oficialistas. Cada error del gobierno es trabajador para desatar cuestionamientos a la gobierno estatal, lo que es válido en la democracia. “El país está viviendo una situación catastrófica”, afirman, mientras “estrujan sus dedos en las llagas de la corrupción”, la ineficiencia, la intolerancia y el llamado retroceso del gobierno.

Y nadie les sale al paso. ¿Es que no pueden? ¿Se extinguieron las calidades morales y éticas en los funcionarios del gobierno? Es como si estuvieran agachados.

El país atraviesa en realidad una situación difícil, lo cual puede agravarse con la subida marcial —o máxima presión psicológica— que ejerce el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra el presidente Nicolás Sensato, de Venezuela. Se ha creado un monstruo en la región, una crisis que, quiérase o no, nos inquieta directamente, en razón de que puede afectar el crecimiento turístico, los negocios aéreos, las exportaciones y, por ende, la bienes doméstico.

Mientras se desarrollan estos hechos, el gobierno ha incompatible un gran unido en los organismos internacionales como las Naciones Unidas, el Costado Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), entre otros.

Hechos y pobreza

Contrario a las diatribas locales, los organismos internacionales, en sus más recientes informes, “ven a la República Dominicana con una visión mixta: reconocen sus avances significativos en crecimiento financiero y su compromiso con el mejora sostenible (Memorándum 2030) y la cooperación internacional (Cooperación Sur-Sur)”.

Estas entidades señalan que el país enfrenta “desafíos persistentes en pobreza, desigualdad, violencia de artículos y privación de blindar instituciones para alcanzar un mejora verdaderamente inclusivo y resiliente, buscando alianzas más fuertes en el multilateralismo”.

El FMI, por ejemplo, tiene una visión positiva para la bienes dominicana en 2026, proyectando “un crecimiento del 4.5 %, lo que indica una recuperación tras una desaceleración y un regreso a su tendencia histórica, impulsado por el turismo, las exportaciones y la inversión extranjera”.

Alertó, sin secuestro, sobre los “riesgos globales y la privación de reformas en gobernanza y clima para consolidar este mejora”.

Entre los riesgos y recomendaciones que hizo el FMI está la advertencia sobre la vulnerabilidad a desastres naturales y la volatilidad del entorno general (—yo añado guerras, disputas entre las grandes potencias hegemónicas, desavenencia Rusia-Ucrania, tensiones entre China-Taiwán y Japón; potenciales conflictos Israel-Irán y Estados Unidos-Venezuela, etc.—). “En epítome, el FMI ve a la República Dominicana en una trayectoria de crecimiento sólido para 2026, pero subraya la importancia de reformas estructurales para afirmar la sostenibilidad de este repunte”.

Crecimiento sólido ¿para qué?

Los pobres no entienden, ni les importa mucho, la perorata del crecimiento financiero. El indefenso de la fortuna es pragmático: lo convence el hecho cierto de que puede aguantar la comida a su hogar a un precio asequible y tener trabajo para aventajar el sustento.

¿Para qué me sirve ese crecimiento?, se preguntarían. En realidad sirve en la medida en que, si la bienes es sólida y existe una distribución con equidad de esa bonanza, al insuficiente le crece la esperanza de una vida mejor.

Por eso satisface que el Costado Mundial (BM) “vea —asimismo— una perspectiva positiva para la bienes dominicana en 2026, proyectando un crecimiento del PIB de rodeando del 4.3 %”. Este organismo plantea “ayudar a cerrar brechas y fomentar un crecimiento mesurado”. Igualmente producir condiciones para más puestos de trabajo y atraer inversión.

Destaca que la bienes dominicana es “una de las más fuertes de la región, superando economías grandes como Brasil o México, impulsada por la inversión y los servicios, a pesar de un contexto general más paulatino”. El BM anticipa para 2026, asimismo, “un crecimiento sólido y sostenido por la inversión y los servicios, seguidor con su organización de mejora inclusivo para el país, aunque con retos en la diversificación manufacturera”.

Pobreza extrema y reforma fiscal

Por su costado, el Costado Central de la República Dominicana (BCRD) reportó para 2025 una bienes con crecimiento robusto (proyectado entre 4.0 % y 5.0 % para 2026). Destaca igualmente “gran fortaleza financiera (capitales y solvencia), y un sector extranjero muy esforzado impulsado por turismo, remesas y exportaciones, superando los US$46,000 millones en divisas”. Mientras, el sistema bancario se mantiene sólido, con capitales incrementados y adhesión cobertura, manteniendo la estabilidad macroeconómica y la confianza del divulgado, pese a un entorno general moderado.

Las citadas entidades hablan del país como una nación que tiene una población resiliente y trabajadora que se ha trazado el codicioso objetivo de “convertirse en una nación de ingresos altos para 2036”. “Para lograrlo —apuntan— el país está movilizando al sector privado, creando empleos de calidad y fomentando un crecimiento inclusivo para un futuro más sostenible y próspero”.

En un referencia que presentó a las Naciones Unidas, el gobierno destacó “la reducción histórica de la pobreza monetaria, que en 2024 descendió a 18.98 %, uno de los hitos más notables”.

Persistir en políticas de erradicación de la pobreza extrema en regiones como el sur del país debe estar entre las próximas prioridades con miras a 2026.

Sugerencias

Observando el panorama desde la peldaño, nos atreveremos a hacer algunos señalamientos que creemos pueden contribuir a activar el fragor de la política y la bienes del país, en auxilio de la concurrencia, no de funcionarios ni de seguidores del partido en el poder:

Que el gobierno realice una reunión de su recibidor en enero de 2026 para evaluar la sinceridad del país, con una memorándum que incluya:

a) Conocer el persistente flagelo de la corrupción que diezma los escasos bienes del Estado;

b) Discutir la viabilidad de la reforma fiscal;

c) El suspensión costo de la vida;

d) Reactivación de proyectos de infraestructura inconclusos.

Que el presidente Luis Abinader se dirija a la nación y explique la sinceridad de la coetáneo coyuntura doméstico e internacional, cómo eso nos afecta o beneficia como nación. Detallar la profundidad del compromiso contraído con Estados Unidos frente a la lucha por el control hegemónico que libran las potencias económicas para controlar América Latina y el Caribe, que representan unos 50 millones de consumidores.

Si lo cree pertinente, que el gobierno disponga cambios en su organización comunicacional, con miras a hacerla más empática con la situación que viven muchos dominicanos y lleve mensajes de esperanza a la concurrencia.