El abogado Miguel Valeriorepresentante justo de Santiago Hazimprincipal perceptible del desfalco cometido en el Servicio Franquista de Vigor (SeNaSa)dijo este lunes que esperará el querella de fondo para inquirir al informante del Profesión Divulgado, José Pablo Ortiz Giráldeza quien resta credibilidad por estar presbítero en dos procesos judiciales.

El jurista sostuvo que Ortiz Giraldez es un informante a cargo de la Procuraduríaal que el Profesión Divulgado le ha otorgado mucha credibilidad en dos casos: el de Calamar y ahora el de SeNaSa.

“En ese sentido, por el carácter secreto de la investigaciónnosotros nos vamos a enlazar a lo mismo que dijimos en el estrado: se manejo de un informante muy privilegiado y, por ende, la defensa de Santiago Hazim esperará el querella de fondo para interrogarlo y poder efectuar la verdad o no de esa información”, precisó valerio.

Interrogatorio

José Pablo Ortiz Giráldezquien se define como amigo de 30 primaveras de Santiago Hazimreveló al Profesión Divulgado en los interrogatorios que entre marzo y abril de 2023Hazim lo llamó para sostener una reunión en la que le instruyó “reactivar” la entrega de sobornos nada más por parte de Eduardo Read Hado para la campaña del PRM.

Puede descifrar: Caso Jet Set: 346 víctimas siguen en proceso contra los hermanos Espaillat

De acuerdo con el declarante, el esquema fue paralizado en septiembre de 2022 con su vinculación en el caso Calamar.

Dijo que el doctor Santiago Hazim insistió en varias ocasiones en que el capital de ese negocio no era para otra cosa que no fuera la campaña electoral”, declaró Ortiz Giraldez en su interrogatorio a los fiscales Alexis Piña Echavarría y Aurelio Valdezde la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción (PEPCA)copia de los cuales tiene este diario.

Según el propio entraña de persecución, José Pablo Ortiz Giráldez cobraba sobornos del 2020 al 2025 con la Dirección de Casinos y Juegos de Azar y del 2020 al 2025 en el caso SeNaSa.

Expresó, encima, que “este nuevo esquema duró un tiempo posteriormente de las elecciones presidenciales y congresuales de 2024” y que, contrario al capital pagado a través de transacciones bancariasdonde recibía el 10 % por su “billete como intermediario”, con esas entregas en efectivo nunca recibió su porcentaje sensato ni supo cuánto capital le fue entregado.

En su interrogatorio, el amigo de 30 primaveras de Santiago Hazim aseguró, encima, que el exdirector de SeNaSa era “enfático en que todo eso iba para las elecciones y que, por tal razón, no me tocaba cero. Decía que teníamos que ingresar las elecciones para mantenernos en el poder y que de esa forma volverían los tiempos de antaño”.