La semana pasada, un noticia del Financial Times informó que el director ejecutor de Apple, Tim Cook, se estaba preparando para dimitir en algún momento a principios de 2026. No solo eso, sino que el noticia agregó que ya se esperaba que el ejecutor de Apple, John Ternus, ocupara el emplazamiento de Cook. Casi nada una semana luego, un noticia de Mark Gurman en Bloomberg transmite que la mensaje de la inminente salida de Cook de Apple probablemente sea prematura. Gurman escribe que se sorprendería si Cook se alejara de Apple durante la primera centro de 2026. Entonces, si admisiblemente es probable que ya exista un plan de sucesión, Cook, en caso de que decida renunciar, permanecerá al frente de Apple durante al menos otros 8 meses.

Es más, Gurman dice que el noticia del Financial Times era simplemente adulterado, es proponer, que es muy posible que Cook permanezca como CEO más allá de 2026. Ciertamente tiene sentido especular sobre la subvención de Cook, especialmente teniendo en cuenta que actualmente tiene 65 abriles. Aún así, con Apple actualmente funcionando a toda máquina y con el precio de las acciones en su punto más stop de todos los tiempos, no hay una pobreza urgente de que Cook se aleje de Apple en el corto plazo.

Un reseña de información corroborado por Bloomberg es que Cook eventualmente será reemplazado por el avezado ejecutor de Apple, John Ternus. Ternus ha sido un empleado destacado de Apple durante más de dos décadas y se dice que ayudó a la empresa a realizar la transición de los procesadores Intel al silicio de Apple. Durante su estancia en Apple, Ternus incluso encabezó los esfuerzos de ingeniería de hardware en los productos más exitosos y lucrativos de Apple, incluidos el iPhone, iPad y AirPods. Puede que el propio Ternus no sea un nombre descendiente todavía, pero su rostro probablemente le resulte descendiente a cualquiera que vea los eventos especiales de Apple, ya que presentó productos y funciones en varios eventos de la WWDC.

Ternus no sólo es considerablemente más pipiolo que Cook, sino que incluso es una persona más orientada al producto. De hecho, uno de los viejos golpes (y yo diría inmerecido) contra Cook es que era más admisiblemente un talento de las operaciones. De hecho, el propio Steve Jobs dijo que Cook “no es una persona de productos”. No obstante, Cook ha hecho un trabajo genial al regir a Apple en la era posterior a Jobs, una correr que muchas personas en ese momento no creían que fuera posible. Dicho todo esto, Ternus parece ubicarse en algún emplazamiento entre Jobs y Cook. Se dice que es metódico y “muy querido interiormente de Apple”, encima de tener buen ojo para el diseño de productos.

Una de las razones por las que Tim Cook puede permanecer en el puesto de CEO más tiempo de lo que la multitud piensa es que está excepcionalmente calificado para navegar las complejidades económicas que vienen con la agencia de Donald Trump. A pesar de todo el ruido y la controversia que rodean las siempre cambiantes decisiones arancelarias de Trump, Cook ha conseguido ayudar a Apple a evitar regulaciones que tendrían un impacto masivo y perjudicial en los resultados de la empresa. Como buen ejemplo, Cook, hace unos meses, logró obtener una exención arancelaria de Trump, incluso cuando impuso un impuesto del 145% a las importaciones chinas. Sin esa exención, Apple habría tenido que aumentar drásticamente el precio minorista del iPhone 17 o martirizar márgenes.

Al comentar sobre la astucia política de Cook, el ex Secretario de Comercio Wilbur Ross, en abril, dijo lo posterior para El Correo de Washington: “Tim tiene una muy buena relación con el presidente, y con razón. Ha estado desempeñando un papel muy cuidadoso en el sentido de que obviamente tiene una enorme dependencia de China, pero incluso es muy importante para los EE. UU.”. Es proponer, según se informa, Cook pudo convencer a Trump de que fraguar iPhones en los EE. UU. simplemente no era una alternativa realista en el futuro cercano. “Él fabrica muchos de los componentes aquí y hemos estado hablando de ello”, dijo Trump hace unos meses. “Todo está configurado en otros lugares, y ha estado ahí durante mucho tiempo en términos de costo y todo, pero creo que podemos incentivarlo lo suficiente como para que algún día lo traiga de reverso”.