Posteriormente de que un mediador advirtió que la investigación de la Comisión de Comercio Federal sobre los asuntos de los medios de comunicación para Estados Unidos (MMFA) debería sobresaltar a “todos los estadounidenses”, vistos como una probable represalias del gobierno destinada a silenciar los informes críticos de un enemigo político, la FTC de esta semana apeló una orden contencioso preliminar que bloquea la investigación.

La FTC liderada por los republicanos está decidida a ayudar presión sobre la ordenamiento sin fines de utilidad, que está dedicada a monitorear la información errónea conservadora, desde que el MMFA de villanos de Elon Musk en 2023 por informar que los anuncios aparecían al flanco de las publicaciones pro-nazi en X. Musk afirman que los informes causaron tantas marcas a la publicidad de halt que X cayendo en $ 1.5 billetes, pero los anuncios de anuncios, no han sugerido tantas marcas a la publicidad de Halt que los ingresos de las X 1.5 billetes, pero los anuncios de los anuncios, pero no sugieren tantas marcas, no sugieren tantas marcas a los ingresos de los X. presión. Han dicho que muchos factores influyeron en cada una de sus decisiones independientes de dejar a X, incluida sus preocupaciones sobre el propio puesto antisemítico de Musk, que provocó una reprimenda de la Casa Blanca en 2023.

En el tiempo desde entonces, el contenido tóxico ha comenzado a provenir de X internamente de X, a través de expectativas inductoras de reacción desde su chatbot gok. Para MMFA, anunciantes, agencias y críticos, queda una gran pregunta: ¿puede la FTC efectivamente penalizar a los anunciantes por invocar sus propios derechos a la fugado expresión y asociación al negarse a tratar con una empresa privada solo porque estaban de acuerdo en un conjunto colectivo de estándares de marca para evitar monetizar el discurso de odio o el contenido ofensivo en secante?

Percibir artículo completo

Comentario