Al separar a siete jueces de la Suprema Corte de Neutralidad (SCJ), en abril del 2019, entre ellos a Miriam Germán Brito, el Consejo Franquista de la Magistratura (CNM), argumentó que atendió a un clamor de “múltiples sectores de la sociedad” que demandaban la renovación de esa reincorporación corte.

En su certificado de la reunión del 4 de abril de 2019un mes posteriormente de las entrevistas a los magistrados, el CNMconformado en su mayoría por el contemporáneo disidente Partido de la Escape Dominicanasostuvo que no podía “ser indiferente” a los reclamos de la sociedad que manifestaba “la existencia de un naturaleza de insatisfacción y desconfianza” sobre el desenvolvimiento del Poder Jurídico.

Adicionalmente de Miriam Germánque para entonces era presidenta de la Segunda Sala de la SCJademás se marginó de ese tribunal a Esther Agelán Casasnovas, Alejandro Moscoso Segarra, Juan Hiroito Reyes, José Alberto Cruceta Almánzar, Robert Placencia Álvarez y a Sara I. Henríquez Marín.

Relacionado

Germán se sometió como los otros nueve jueces que ya habían cumplido siete primaveras en la reincorporación corte, tres de los cuales fueron ratificadocon el interés de continuar en la judicatura.

Sin retención, su entrevistamás que para valorar su dilatada trayectoria como jueza, se convirtió en un tablas para crucificarla frente a todos los que seguían en vivo la sesión del CNMcuando uno de sus miembros, el procurador normal de ese entonces, Alain Rodríguecuestionó su honestidad.

La magistrada había hecho dos primaveras ayer fuertes crítica al expediente de los sobornos de Odebrecht, sometido en la diligencia de Rodríguez, y hasta llegó a vaticinar que el futuro de una posible condena en ese caso “no era tranquilizador” a menos que el Ocupación Conocido fortaleciera las pruebas. El proceso concluyó el pasado año con la absolución de todos los imputados.

“Múltiples sectores han demandado la renovación de esta reincorporación corte como forma de relanzar el Poder Jurídico y avanzar cerca de una nueva etapa de reformas”CNM del 2019“

Criterios para evaluar

El artículo 33 de la Ley Orgánica del CNMla número 138-11, establece que para evaluar a los jueces de la SCJ ese entraña deberá tomar en cuenta “su integridad, imagen pública, reputación intelectual, destrezas profesionales, capacidad de estudio, dinamismo” y sus competencias académicas.

Asimismo la atención y eficiencia del magistrado evaluado en los casos asignados, “y tendrá como saco de sustentación los informes de desempeño que de conformidad con la Ley de Carrera Jurídico son presentados por los presidentes de las salas sobre cada magistrado miembro; los del Presidente de la Suprema Corte de Neutralidad sobre los jueces presidentes de cada cámara y aquellos del Presidente de la Suprema Corte de Neutralidad primoroso por sus pares”.

En consonancia con el artículo 181 de la Constituciónla Ley 138-11 igualmente dispone que, al separarse un magistrado de la reincorporación corte, el CNM “deberá sustentar su atrevimiento”.

El Consejo presidido por el expresidente Danilo Medina escogió en ese año 2019 al contemporáneo presidente de la SCJ, Luis Henry Molina Peña y como jueces a Vanessa Elizabeth Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Anselmo A. Bello Ferreras, a Napoleón Ricardo Estévez Lavandier (contemporáneo presidente del Tribunal Constitucional), a María G. de los Reyes Garabito Ramírez, a Justiniano Montero Montero, a  Nancy Salcedo Fernández y a Rafael Vásquez Goico.

Loss ratificado fueron los jueces Francisco Antonio Jerez MenaFran Euclides Soto Sánchez y Manuel Ramón Herrera Carbuccia.

No está índice

El certificado con el argumento del que se valió el contemporáneo Consejo Franquista de la Magistratura para  desvincular el pasado viernes a los jueces Pilar Jiménez OrtizManuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, todavía se “está trabajando”, se informó a Diario Atrevido.

Cuando se concluya, el certificado será publicada en el Web Portal del CNM.