Sólo se cuentan las contribuciones de Musk

Wazzan es “un economista financiero con décadas de experiencia profesional y académica que ha administrado su propia firma de renta de peligro exitosa que proporcionó financiamiento original a nuevas empresas de tecnología”, decía la presentación de Musk.

OpenAI explicó cómo Musk se conectó con Wazzan, quien testificó que nunca ayer había sido contratado por ninguna de las empresas de Musk. En cambio, tres meses ayer de presentar sus opiniones, Wazzan dijo que el equipo justo de Musk se había comunicado con su firma consultora, BRG, y la citación le fue dirigida a él.

La tarea de Wazzan era calcular cuánto se le debía a Musk luego de modificar 38 millones de dólares en OpenAI, aproximadamente el 60 por ciento de su financiación original. Musk igualmente hizo contribuciones no monetarias que Wazzan tenía que considerar, como “enganchar empleados secreto, presentar contactos comerciales, enseñar a sus cofundadores todo lo que sabía sobre cómo llevar la batuta una startup exitosa y prestar su prestigio y reputación a la empresa”, según la presentación de Musk.

El “patrón de hechos” era “harto único”, testificó Wazzan, aunque admitió que sus cálculos no eran poco que se encontraría “en un obra de texto”.

Adicionalmente, Wazzan tuvo que tener en cuenta las supuestas ganancias ilícitas de Microsoft, al deducir qué parte de las ganancias de Microsoft se destinó a financiar la ordenamiento sin fines de beneficio. Microsoft alegó que Wazzan se equivocó en esta estimación luego de hacerse cargo que “una parte de la décimo de Microsoft en la entidad con fines de beneficio OpenAI debería regresar a la ordenamiento sin fines de beneficio OpenAI” y decidió arbitrariamente que la porción debe ser “igual” a “la décimo de la ordenamiento sin fines de beneficio en la entidad con fines de beneficio”. Con esta extraña matemática, Wazzan contabilizó dos veces el valía de la ordenamiento sin fines de beneficio e infló la estimación de daños de Musk, alegó Microsoft.

“Wazzan no ofrece ninguna defensa (contractual, de gobernanza, económica o de otro tipo) para reasignar cualquier parte del interés división de Microsoft a la ordenamiento sin fines de beneficio”, decía la presentación de OpenAI y Microsoft.