ztevenreal
Estamos perdiendo nuestra lucha para controlar el cambio climático, lo que ha llevado a muchos científicos a agenciárselas nuevas formas de combatir las temperaturas globales constantemente crecientes. Si acertadamente hemos presentado algunas soluciones diferentes para probar, muchos vienen con problemas adicionales. Ahora los investigadores han descubierto que una de las soluciones más discutidas, la aniquilación de dióxido de carbono marino (MCDR), en efectividad podría empeorar las cosas al estrechar los niveles de oxígeno del océano.
La idea detrás de MCDR es tratar de hacer que nuestros océanos sean más efectivos para acumular dióxido de carbono. Actualmente, nuestros océanos son el fregadero de carbono más ilustre del planeta, que se estima que tiene cerca de de una cuarta parte de las emisiones de CO2 hechas por humanos. Como tales, muchos creen que el océano podría ser secreto para cambiar el rumbo en nuestra lucha contra el cambio climático impulsado por los humanos. Pero hay un gran problema.
Nuestros océanos ya están sufriendo correcto a los cambios continuos en el entorno de nuestro planeta. Por un costado, los niveles de oxígeno en el océano están bajando significativamente. Encima, un gran porcentaje del océano está perdiendo ataque a la luz solar, lo que conduce los niveles más bajos de oxígeno en todo momento. A medida que los océanos se calientan, los científicos advierten que las partes más profundas de nuestros océanos se volverán mucho menos eficientes en el oxígeno circulante.
Esto afectará los ecosistemas marinos en todo el mundo, impulsando los niveles más bajos de oxígeno y menos disparidad escuadra. Si acertadamente tenemos ideas para frenar este calentamiento, ¿qué pasaría si esos planes empeoraran las cosas? Esa es la pregunta detrás nueva investigación publicado en Cartas de investigación ambiental. El equipo de investigadores detrás del estudio analizó varios métodos de MCDR diferentes, y descubrió que muchos de ellos podrían empeorar las cosas.
Se nos ocurrió varias formas diferentes de calentar lacos en los océanos. Si acertadamente esto podría evitar que el nivel del mar se eleve, la mayoría implicaría algún tipo de producción de biomasa, lo que conduciría a biomasas de hundimiento en el océano. Esto, advierten los investigadores, tendrían impactos involuntarios en los niveles de oxígeno del océano.
Un método es esencialmente fertilizar el océano agregando nutrientes como hierro para ayudar a estimular el fitoplancton como los que se ven en la imagen de hacia lo alto. Estas flores pueden absorber más dióxido de carbono. Si acertadamente estas plantas se hundirían y llevarían el carbono al fondo del océano, eventualmente consumirían oxígeno mientras decaían. Usando simulaciones, los investigadores analizaron cómo 100 primaveras de fertilización continua afectarían los niveles de oxígeno del océano.
Descubrieron que durante más de 100 primaveras, el océano perdería cerca de del tres por ciento de su capacidad de oxígeno en todo el mundo. Eso es más del doble de la pérdida causada por el calentamiento universal solo. Encima, encontraron que algunas áreas debajo de las zonas fertilizadas en efectividad podrían caer en más de 50 micromoles, cambios que incluso excederían la desoxigenación del océano trillado en escenarios climáticos de reincorporación emanación.
Esta nueva investigación solo muestra que, si acertadamente podríamos tener buenas ideas sobre cómo ayudar al clima, no todos van a ayudar al océano. Nuestro objetivo, como humanos que intentan ayudar a nuestro planeta, debería ser encontrar la mejor guisa de hacerlo sin lastimarlo más. Y hasta ahora, parece que la mayoría de los métodos de MCDR dolerían más que ayuda a dilatado plazo. Es hora de retornar al tablero de dibujo, supongo.
