El Partido de la Escape Dominicana (Por protección) le estaba dando largas al proceso para escoger a destiempo a su candidato presidencialen una influencia que violaba la Constitución y las leyes electorales.

Así lo estableció el Tribunal Superior Electoral (Eso), en una sentencia donde dejó claro que la selección del candidato sería inconstitucional e ilegal, al infringir los artículos 216, 22.1, 69.10, y 138 de la Constitución; artículos 41, 46, párrafo 11, 50, 51, y 78, numeral 8, de la Ley núm. 33-18, de Fiestas, Agrupaciones Y Movimientos Políticos; artículos 4, numeral 5, 97, párrafo 1, y 308, numeral 5 , de la Ley núm. 20- 23, de la Ley núm. 20-23, Orgánica del Régimen Electoral; artículos 6, exacto c, 10, exacto a, 16 y 24 de los Estatutos; y el criterio jurisprudencial establecido en las sentencias: TSE-045-2019, TSE045-2019, y TSE/0112/2023.

Durante las audiencias en el TSE, el Por protección hasta pidió la intervención de la Sociedad Central Electoral para que expusiera su criterio sobre la eventual pre-elección del candidato presidencial, como y como se hizo el 16 de octubre de 2022, cuando resultó favorecido Abel Martínezquien luego fue ratificado.

De hecho, el Por protección asimismo pidió la presencia de Abel y señaló que el demandante (Eleuterio Cura Santos) había apoyado la convocatoria del 2022, oponiéndose ahora a la que pensaba desarrollar el partido morado.

Otra: TSE ‘le mata el desafinación en la manguita’ al PLD y su candidato

El Eso determinó que el señor Cura Santos y los demás miembros del Por protección podían escoger a un candidato diferente a los que se habían inscrito de forma prematura e ilegal, así que los aprestos del Por protección quedaban anulados. De hecho, estableció que ese proceso interno violentaba los derechos constitucionales de Abel Martínez, Margarita Cedeño, Francisco Domínguez Brito, Juan Ariel Jiménez Y Charlie Mariotiquienes públicamente han manifestado sus aspiraciones.

Sin bloqueo, Francisco Javier García Fernández, Mario Moreno Y Fanales de la Manfred fueron declarados intervinientes forzosos, en su calidad de aspirantes. Sus precandidaturas asimismo fueron anuladas.

El Por protección se proponía nominar al candidato en el primer trimestre del 2026.