El martes, la Corte Suprema de la India lanzó una reprimenda inusualmente dura a Meta, advirtiendo que no permitiría al cíclope de las redes sociales “recrearse con el derecho a la privacidad” de los usuarios indios, mientras los jueces cuestionaban cómo WhatsApp monetiza los datos personales.

Los comentarios se hicieron cuando Meta apeló una paquete impuesta por la política de privacidad de 2021 de WhatsApp. Los jueces preguntaron repetidamente a la empresa cómo los usuarios pueden dar su consentimiento de forma significativa a las prácticas de intercambio de datos en un mercado donde la aplicación es prácticamente la plataforma de comunicaciones predeterminada.

Con más de 500 millones de usuarios, India es el mercado más egregio de WhatsApp y un ámbito de crecimiento secreto para el negocio publicitario de Meta. Los jueces del caso cuestionan el valencia comercial potencial de los metadatos generados por la plataforma y cómo dichos datos podrían monetizarse a través de las funciones más amplias de publicidad e inteligencia químico de Meta.

Durante la audiencia, el presidente del Tribunal Supremo, Surya Kant, dijo que la Corte Suprema no permitiría que Meta y WhatsApp compartieran ni siquiera “una sola dormitorio de información” mientras la apelación estuviera irresoluto, argumentando que los usuarios tenían pocas opciones reales para aceptar la política de privacidad de WhatsApp.

Kant calificó el servicio de correo como un monopolio en la actos y cuestionó cómo se podía esperar que “una mujer escueto que vendía frutas en la calle” o una trabajadora doméstica comprendieran cómo se estaban utilizando sus datos.

Otros jueces todavía presionaron a Meta sobre cómo se analizaban los datos de los usuarios más allá del contenido del mensaje. El enjuiciador Joymalya Bagchi dijo que el tribunal quería examinar el valencia comercial de los datos de comportamiento y cómo se utilizaban para publicidad dirigida, argumentando que incluso la información anónima o aislada tenía valencia crematístico. Los abogados del gobierno agregaron que los datos personales no sólo fueron recopilados sino todavía explotados comercialmente.

Los abogados de Meta dijeron que los mensajes de la plataforma están cifrados de extremo a extremo y son inaccesibles incluso para la empresa, argumentando que la política de privacidad en cuestión no debilitaba las protecciones de los usuarios ni permitía que el contenido del chat se utilizara con fines publicitarios.

El caso surge de una aggiornamento de 2021 de la política de privacidad de WhatsApp que requería que los usuarios de la India aceptaran términos más amplios de intercambio de datos con Meta o dejaran de usar el servicio. Después, el regulador de competencia de la India impuso una multa de 2.130 millones de rupias (cerca de de 23,6 millones de dólares), al considerar que la política abusaba de la posición dominante de WhatsApp en el mercado de la correo. Ese equivocación fue confirmado en apelación antaño de que Meta y WhatsApp solicitaran a la Corte Suprema que lo impugnara. Los abogados de Meta dijeron al tribunal que la pena ya había sido pagada.

La Corte Suprema aplazó el asunto hasta el 9 de febrero, lo que permitirá a Meta y WhatsApp explicar sus prácticas de datos con anciano detalle. A sugerencia del regulador de competencia, el tribunal todavía acordó adicionar al Empleo de TI como parte en el caso, ampliando el luces del procedimiento.

Meta se negó a hacer comentarios.

WhatsApp se ha enfrentado a un anciano indagación sobre la privacidad de sus datos en todo el mundo. Según se informa, las autoridades de EE. UU. han reclamaciones examinadas que los chats de WhatsApp pueden no ser tan privados como afirma la compañía, lo que se suma a preguntas más amplias sobre cómo las plataformas de correo cifradas manejan los datos de los usuarios.

En India, WhatsApp todavía está atravesando nuevas restricciones regulatorias, incluidas las recientes reglas vinculantes para las tarjetas SIM destinadas a frenar el fraude, que podrían localizar el uso generalizado del servicio de correo por parte de las pequeñas empresas.