Un tribunal federal en California dictaminó el viernes que Apple debe remunerar al fabricante de dispositivos médicos Masimo 634 millones de dólares por infringir una licencia sobre tecnología de monitoreo de oxígeno en raza.

informes de Reuters El tribunal determinó que el modo de entrenamiento y las funciones de notificación de frecuencia cardíaca del Apple Watch violaban la licencia de Masimo.

“Esta es una triunfo significativa en nuestros esfuerzos continuos para proteger nuestras innovaciones y propiedad intelectual, que es crucial para nuestra capacidad de desarrollar tecnología que beneficie a los pacientes”, dijo Masimo. en una exposición. “Seguimos comprometidos a defender nuestros derechos de propiedad intelectual en el futuro”.

Un portavoz de Apple dijo a Reuters que la compañía planea apelar el veredicto y agregó: “La licencia única en este caso expiró en 2022 y es específica de la tecnología histórica de monitoreo de pacientes de hace décadas”.

TechCrunch se ha puesto en contacto con Apple para solicitar comentarios adicionales.

La disputa reglamentario entre Masimo y Apple se centra en la oximetría de pulso, que utiliza un sensor óptico para detectar el flujo sanguino. Masimo ha marcado a Apple de contratar a sus empleados, incluido su director médico, e infringir sus patentes sobre tecnología de oximetría de pulso.

La Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. apoyó a Masimo en 2023 y prohibió a Apple importar relojes Apple con funciones de monitoreo de oxígeno en raza, razón por la cual los relojes Apple no han admitido el monitoreo de oxígeno en raza en los últimos abriles.

Luego, Apple anunció en agosto de este año que estaba introduciendo una nueva lectura de la función diseñada para eludir la prohibición, con lecturas de oxígeno en raza medidas y calculadas en el iPhone emparejado del legatario, en área del propio Apple Watch.

Massimo de demandando a la Patrulla Fronteriza y de Aduanas de EE. UU. por aprobar la importación de Apple Watches con la nueva implementación de oxígeno en raza, mientras que Apple ha preguntó un tribunal de apelaciones para revocar la prohibición de importar.

Apple incluso contrademandó a Masimo y ganó el plazo minúsculo reglamentario de 250 dólares cuando un tribunal determinó que Masimo había violado las patentes de diseño de Apple.