ztevenreal
Con MacOS 26, Apple ha terminado en silencio el soporte para Firewire. Para muchos, es una nota al pie de página en un Changelog. Pero para aquellos que vivieron a finales de los 90 y principios de la término de 2000, Firewire era el puerto de incorporación velocidad y con visión de futuro que se sentía como el futuro. Y en muchos sentidos, debería acaecer sido.
Así que pensé que este era el momento valentísimo para hacer un pequeño elogio para el tipificado de conexión que podría acaecer sido un contendiente.
El encumbramiento de firewire
Firewire, oficialmente conocido como IEEE 1394, fue la respuesta de Apple a las limitaciones de SCSI (“Scuzzy”. Sí, verdaderamente). Y las deficiencias del USB temprano. Firewire comenzó el progreso en 1986 (¡el año de mi partida!) Y lo terminó a mediados de los 90. Absolutamente Codió USB 1.1 cuando se trataba de rendimiento.
Mientras que USB 1.1 se puso a 12 Mbps, Firewire podría alcanzar un mayor teórico de 400 Mbps con su première. Para darle un poco de contexto, USB 2.0 tiene un orilla superior de 480Mbps, por lo que no es exagerado aseverar que Firewire fue una coexistentes completa antaño del solaz. Firewire luego duplicaría esto a 800Mbps en versiones posteriores.
No se comercio solo de velocidad siquiera. Firewire tiene una larga registro de trucos como múltiples dispositivos de condena de margaritas, sólido intercambio en caliente y una cimentación que permite que los dispositivos se hablen directamente entre sí sin deslizar la CPU a la ecuación.
Por qué importaba Firewire
En una época en la que las unidades externas a menudo significaban terminadores SCSI, saltadores crípticos y hacks de puertos paralelos poco confiables, Firewire era una revelación. Es una razón importante por la que Apple Computers se convirtió en semejante de uso creativo profesional. ¡Definitivamente no quería transferir gigabytes de video a través de USB 1.1!
Esa capacidad de condena de margarita significaba que siquiera necesitaba un montón de puertos en su computadora. Simplemente pase la señal a través de cada dispositivo y la resolverán entre ellos.
Incluso cuando USB 2.0 estuvo adecuado, Firewire todavía lo superó en escenarios del mundo auténtico. Especialmente con versiones más tarde duplex del tipificado. A pesar de que USB 2.0 tenía un orondo de cuadrilla más teórico, necesitaba una buena CPU en el sistema para sostenerla, mientras que Firewire no lo hizo.
Firewire en el mundo creativo
Mencioné que Firewire encontró un hornacina sólido en el mundo creativo, pero creo que eso lo está vendiendo. Firewire era tan importante para los flujos de trabajo de video digital, que las cámaras DV tenían un puerto de firewire incorporado. Esto significaba que si quería trabajar con DV profesionalmente, necesitaba una Mac o una PC con una maleable de Firewire.
No fue solo video siquiera. Firewire fue secreto para los flujos de trabajo de audio profesionales de desaparecido latencia. Las unidades externas con Firewire fueron viables para uso profesional, mientras que USB no era en ese momento. Si acertadamente Firewire no era técnicamente exclusivo de Macs, Apple lo aprovechó al incluirlo integrado en sus computadoras. Combinado con los paquetes de software creativos en la Mac, consolidó la imagen de la Mac como el sitio donde ocurrieron el video, el audio y el trabajo fotográfico.
La lenta mengua
Entonces, ¿por qué estamos usando USB hoy en sitio de Firewire? Bueno, en primer sitio, Thunderbolt es efectivamente el sucesor de Firewire, incluida esa maravillosa capacidad para los dispositivos de la condena de margaritas. Dicho esto, Apple posiblemente sea en parte culpable gracias a las regalías que cobró por el hardware de Firewire. Ese es un túnica que nunca sacudió. Lo mismo es cierto para los rayos, que todavía se encuentra en la mayoría de los iPhones existentes. Si desea hacer un accidental que funcione con Lightning, debe pagarle a Apple un corte para la certificación.
USB 2.0 fue “lo suficientemente bueno” para la mayoría de las personas, y Microsoft tenía un mejor soporte para USB en los sistemas de Windows, por lo que todos estos factores funcionaron de forma independiente para delimitar la propagación de Firewire. Apple incluso giró a Thunderbolt sobre sus Macs, y lentamente, pero seguramente se quedó antes.
El representante duradero de Firewire
En cierto modo, es sorprendente que el apoyo de Firewire se mantuviera en MacOS hasta 2025. Treinta abriles luego, el mundo lo experimentó por primera vez. Para mí, eso significa que, hasta hace poco, suficientes personas todavía usaban periféricos de Firewire que el mantenimiento del apoyo estaba justificado. Aunque, por supuesto, Apple había eliminado hace mucho tiempo al soporte de hardware de Firewire en sus computadoras.
Pero, el mundo de la tecnología informática sigue delante, y Apple todavía está contribuyendo a la tecnología de conexión periférica de vanguardia hasta el día de hoy. En muchos sentidos, USB 4 y Thunderbolt se han fusionado y superpuesto, lo que significa que para muchos usuarios no importa lo que se conecten a su Mac o PC, debería funcionar acertadamente. Entonces, mientras Firewire podría acaecer sido el rey, la historia fue de otra modo. Así que despedida y alivio acomodaticio de firewire.
8/10
- Puerto
-
10
- Entrega de energía USB
-
Sí, hasta 140W
- Fuente de comida incluida
-
Sí
- Max Display Res.
-
8k 60
