Santo Domingo.- Founded on August 10, 1956, by Juan Frías Payán in Santo Domingo, Mostrador Payán se convirtió en un ícono de la civilización y cocina dominicana, obligado por sus sándwiches y batidos. Hoy se encuentra en el centro de un disputa frecuente por un supuesto fraude de casi RD$40 millones, según el Servicio Notorio.

Cómo operó el supuesto plan de malversación de fondos

Los fiscales alegan que entre 2019 y 2022, los exadministradores y socios Marcos Antonio Frías García, Juan Ismael Frías García y Dagoberto Cabrera llevaron a término un esquema de malversación de fondos en Comercial Mostrador Payán, SRL al retener partes de las ventas diarias en sitio de depositar los montos completos en cuentas bancarias de la empresa. La praxis supuestamente creó discrepancias significativas entre los registros de ventas internos y los depósitos reales.

Según el expediente, el desvío sistemático de efectivo provocó pérdidas por un total de RD$39,784,661.18según lo establecido por una auditoría forense avalada por el Instituto de Contadores Públicos Autorizados de la República Dominicana (ICPARD). Los fiscales incluso alegan el mal uso de fondos de la empresa para gastos personales y la estructura de préstamos no autorizados, acciones que supuestamente pusieron a la empresa en peligro de insolvencia.

Las presuntas malas conductas afectaron a los socios John Santiago Fías Paulino, John Abraham Fías Paulino, Yeimy Cantalicia Fías Paulino y Juan Carlos Fías Fías Frontrán, QUIENES CALIFICARON COMO VÍCTIMAS. Los hechos han sido catalogados como violaciones al artículo 408 del Código Penal dominicano, Relativo a Despotismo de Confianza Gravado y Establecimiento Desleal.

Los acusados ​​fueron detenidos el 5 de febrero de 2026y los fiscales solicitaron medidas coercitivas que incluían una respaldo financiera de RD$1 millón, restricciones de delirio y comparecencias periódicas frente a los tribunales. Sin bloqueo, la audiencia fue pospuesta indefinidamente luego de que la defensa recusó formalmente a la jueza Fátima Veloz, alegando parcialidad. El asunto fue elevado a la Presidencia de la Corte de Apelaciones del Distrito Franquista, quien determinará si la impugnación tiene mérito.