El nuevo sistema automatizado de llamas de lista de Wimbledon falló durante un partido de tenis el domingo, pocos días posteriormente de que reemplazó a los jueces de lista humana del torneo por primera vez.

El sistema, llamado Hawk-Eye, utiliza una red de cámaras equipadas con visión por computadora para rastrear bolas de tenis en tiempo efectivo. Si la pelota aterriza, una voz pregrabada dice en voz entrada, “fuera”. Si la pelota está adentro, no hay convocatoria y el encaje continúa.

Sin secuestro, el software se oscureció temporalmente durante un partido de singles femeninos entre Britano Sonay kartal y ruso Anastasia Pavlyuchenkova en la corte central.

Con 4-4 en el set de comprensión, Pavlyuchenkova llegó al punto de encaje cuando Kartal disparó un tiro que aterrizó claramente, pero Hawk-Eye permaneció en silencio. Sin una convocatoria del sistema, el árbitro ordenó una repetición del punto, a pesar de las repeticiones de video que confirman el error.

El 💜 de la tecnología de la UE

Los últimos rumores de la número tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador de Ol ‘Boris y un arte de IA cuestionable. Es de gorra, cada semana, en su bandeja de entrada. ¡Regístrese ahora!

Pavlyuchenkova estaba furioso. “Me robaste el encaje”, le dijo al árbitro, Reuters informes. El ruso terminó perdiendo el encaje, pero finalmente se recuperó para percibir el partido.

A posteriori del incidente, CEO de Wimbledon Sally Bolton Culpó al error humano por el costoso mal funcionamiento de Hawk-Eye.

“El sistema de llamadas de lista electrónica funcionaba de modo óptima”, dijo Bolton el lunes por la mañana, En el Ubiten informes.

“El problema que tuvimos fue el error humano en términos de que el sistema de seguimiento había sido desactivado inadvertidamente, y luego el árbitro del presidente no se dio cuenta del hecho de que se había desactivado”.

Una traza popular en los deportes

Desarrollado por primera vez en el Reino Unido por informática Paul Hawkins y luego adquirido por Sony En 2011, Hawk-Eye se ha convertido en una característica popular en deportes como el tenis, el fútbol, ​​el cricket y el balonvolea.

Sin secuestro, La tecnología incluso se ha enfrentado a su parte reto de las críticas.

En febrero de 2024, la precisión de Hawk-Eye en el cricket fue interrogada posteriormente de una convocatoria en un partido de Inglaterra-India provocó preocupaciones sobre la precisión de su seguimiento de la pelota. En 2022, el Asociación Atlética Gaélica (GAA) Suspendió Hawk-Eye posteriormente de que no permitió un punto claro para Galway en la semifinal de fútbol de toda Irlanda, Levantando dudas sobre la fiabilidad del sistema.

Sin secuestro, la mayoría estaría de acuerdo en que el sistema automatizado es más preciso que los árbitros de lista humana, que en un estudio fueron encontrados para hacer Errores en el 27% de los casos en los que Hawk-Eye se pidió que revisara una audacia. Esto significa que ocurrió un error de árbitro cada 17.4 juegos.

Jamie Baker, el director del torneo de Wimbledon, defendió el sistema la semana pasada posteriormente de que el componente britano Jack Draper disputó su precisión.

“El concepto de llamadas de lista en vivo es absolutamente tipificado en todo el represión ahora, obligatorio en todo el ATP Tour”, Baker dijo. “Dos de los otros Grand Slams (US Open y Australian Open) lo han tenido durante cuatro o cinco abriles”.

Nos hemos puesto en contacto con Hawk-Eye para hacer comentarios sobre este caso y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.