ztevenreal
En su extensión en 2009, Chrome OS parecía un navegador con un caso de fantasía. ¿Por qué Google lanzaría un segundo sistema activo cuando Android estaba en camino de convertirse en el sistema activo más popular del mundo?
Si acertadamente la informática cotidiana se estaba volviendo cada vez más centrada en el navegador, las aplicaciones web no habían evolucionado hasta el punto en que pareciera prudente dejarlo en Dios en ellas, especialmente en una computadora portátil que a menudo no tenía acercamiento a Internet.
De hecho, el Cr48, el primer prototipo de Chromebook de Google, incluía un gigabyte de balde por mes de acercamiento celular de Verizon. (En última instancia, su sitio fue suavizar el proceso de conexión a red con los teléfonos inteligentes Android).
No obstante, si acertadamente Google merecía crédito por repensar lo que podría ser un sistema activo de escritorio, Chrome OS nació de la pobreza del mercado de Google. Empresas de PC como Lenovo (el convertible IdeaPad A10), HP (Slatebook 14 y x2) y Asus (Eee Pad Transformer) habían intentado divulgar dispositivos tipo clamshell, convertibles y desmontables basados en Android en el SoC Tegra de Nvidia con poco éxito.
Estas computadoras portátiles, que a menudo tenían pantallas de 10″, estaban más en el molde de las netbooks, una moda del mercado que se desvanecía rápidamente. (Dicho esto, las Chromebooks se han convertido en sucesoras modernas en términos de precios, aunque con mejor ergonomía). A los fabricantes de PC no les estaba yendo mucho mejor con las tabletas basadas en Android.
Mientras Lenovo seguía en el bisagra, Dell y HP abandonaron el sistema activo rápidamente. Los proveedores de portátiles tuvieron dificultades para entregar Android, pero podían entregar Chromebooks, especialmente a bajo precio, a estudiantes y sistemas escolares K-12.
Cuando las aplicaciones atacan
De todos los cambios que Chrome OS experimentó a lo espacioso de los primaveras, ningún fue tan significativo como desobstruir la plataforma a aplicaciones de Android desde el principio. Tienda Google Play. Ahora, la plataforma que había prohijado una postura audaz contra las aplicaciones tenía acercamiento a millones de ellas. Pero al principio no fue un jonrón. Las incompatibilidades eran comunes.
Incluso cuando se ejecutaban las aplicaciones de Android, sus interfaces táctiles podían resultar incómodas de navegar en el mundo controlado por el mouse de Chrome OS, un choque que veríamos cliché cuando Apple abrió la Mac a las aplicaciones de iOS. (Al menos Android había tenido durante mucho tiempo soporte total para el mouse).
Por posterior, si acertadamente las aplicaciones nativas suelen tener más funciones que los sitios web, las aplicaciones móviles suelen tener menos. Esto fue particularmente cierto para las aplicaciones de Android que se ejecutan en Chromebooks, ya que los desarrolladores de Android escatiman notoriamente en funciones y dedican más tiempo de progreso a la compatibilidad con infinitas combinaciones de hardware.
A pesar de las limitaciones, con Apple manteniendo las pantallas táctiles fuera de la Mac y Microsoft dejando en un segundo plano una seria fusión táctil del mouse posteriormente de Windows 8, Chrome OS continuó refinando su toque hasta convertirse en el mejor de los tres principales sistemas operativos de escritorio en la combinación de interfaces táctiles y de mouse.
Mientras tanto, siguieron apareciendo variantes y extensiones de Android que ofrecen una mejor experiencia de escritorio: Samsung DeX, Huawei Desktop Mode, Remix OS (adquirido por Google), Sentio Desktop, Bliss OS (ahora en un “modo de obstrucción” mientras el tesina se centra en un nuevo eclosión) y, más recientemente, el propio modo de escritorio de Google integrado en Android 16.
Mientras que la traducción de Google carece del brillo de sus predecesores de terceros y requiere el Modo Desarrollador. Parece ser el punto de partida sobre cómo se verán los sistemas operativos combinados.
En esencia, es una extensión de Android que admite un navegador Chrome de escritorio. Ese es otro medio de lo que Chrome OS ofrece hoy en día, que es un navegador Chrome de escritorio que admite aplicaciones de Android.
Modo S y GBooks
A diferencia de Microsoft, que ha colocado el ícono de Copilot en muchas cuñas más o menos de la interfaz de usufructuario de Windows, Aluminium, que aparecerá más o menos de 2028, se posiciona como el primero en IA con Gemini en su núcleo, mientras que se calma que Chrome OS continúe hasta mediados de la división de 2030.
Aún así, quedan preguntas. Si acertadamente la mayoría de las interfaces gráficas de usufructuario modernas son lo suficientemente similares como para que puedas navegar por ellas posteriormente de educarse solo una, los usuarios de Chrome OS no se sentirían como en casa en el modo de escritorio de Android.
Por supuesto, siquiera lo harían la mayoría de los usuarios de teléfonos y tabletas con Android que no se han expuesto más allá de las aplicaciones de pantalla completa, pero las tabletas están albergando esa cambio. Incluso está la cuestión de los widgets, que seguramente serán compatibles con el nuevo sistema activo.
Está la cuestión técnica de qué tan bloqueado estaría el sistema activo híbrido.
¿Permitiría la instalación de aplicaciones descargadas sin los obstáculos importantes que debes pasar en los Chromebooks actuales? ¿Habrá poco como el “modo S” de Windows? ¿Una nueva reproducción de aplicaciones de Android contará con el tipo de funciones y rendimiento que Chrome ofrece por sí solo en los Chromebook? ¿Y las interfaces de esas aplicaciones se reducirán a los teléfonos?
Y, finalmente, existen múltiples desafíos en torno a la marca. Estos van desde cómo los consumidores percibirían una experiencia “Android” (suponiendo que Google mantenga esa marca) en una computadora portátil hasta quizás cambiar el nombre de segmentos enteros de dispositivos (principalmente Chromebooks pero igualmente Chromeboxes y los raros Chromebases (todo en uno)) con la desaparición de Chrome OS. Quizás se conviertan en GBooks, GBoxes y GBases.
En 2015, Microsoft envió los primeros teléfonos con Windows 10 Mobile, una traducción convergente de Windows que resultó efímera ya que Microsoft pronto dejó de ofrecer su propio sistema activo telefónico ayer de divulgar y luego descuidar sus teléfonos inteligentes Surface Duo con Android.
Por el contrario, Google ha tenido éxito en las computadoras portátiles, aunque de guisa limitada. Si gestiona acertadamente la complicada transición, Aluminium podría representar una competencia más directa para Windows que Chrome OS.
Hemos probado y revisado el mejores portátiles de negocios para la productividad.
