En diciembre parecía que el próximo administrador de la NASA sería el patrón multimillonario/entusiasta del espacio que voló dos veces a la ámbito con SpaceX.

Pero el sábado, la nominación se retiró “posteriormente de una revisión exhaustiva de las asociaciones anteriores”, según un anuncio realizado en las redes sociales. El guardia informes:

Su exterminio de la consideración atrapó a muchos en la industria espacial por sorpresa. Trump y la Casa Blanca no explicaron qué condujo a la valor … en la audiencia de confirmación (de Isaacman) en abril, buscó equilibrar la táctica de exploración espacial alineada de la Espejo existente de la NASA con presión para cambiar el enfoque de la agencia en Marte, diciendo que Estados Unidos puede planear recorrer a uno y otro destinos. Como líder potencial de los 18,000 empleados de la NASA, Isaacman se enfrentó a una tarea desalentadora de implementar esa valor de priorizar a Marte, regalado que la NASA ha pasado abriles y miles de millones de dólares tratando de devolver a sus astronautas a la vitral …

Algunos científicos vieron el cambio de nominado como una desestabilización aún más a la NASA, ya que enfrenta cortaduras presupuestarios dramáticos sin un líder confirmado para navegar por la turbulencia política entre el Congreso, la Casa Blanca y la fuerza gremial de la Agencia Espacial.
“No estaba claro a quién podría usar la compañía para reemplazar a Isaacman”, agrega el artículo, aunque “un nombre flotante es el teniente universal retirado de la Fuerza Aérea Steven Kwast, uno de los primeros defensores de la creación de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos …”

ARS Technica señala que Kwast, un ex teniente universal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, tiene referencias que “parece ser Mucho menos orientado en dirección a la delegación del espacio civil de la NASA y mucho más centrado en Ver el espacio como un campo de batalla – Decididamente no es una arena para la cooperación y la exploración pacífica “.