El Partido Revolucionario Reciente, PRM, está trabajando para mantenerse en el poder más allá del 2028, mientras que la examen se consume bajo el control de un liderazgo desgastado, sin renovación ni acciones concertadas en saco a una logística ganadora, expresó el politólogo y consejero Belarminio Ramírez Morillo, autor del volumen El marketing político de la democracia post-COVID-19.

Ramírez indicó que los precandidatos del Partido Revolucionario Reciente (PRM) han entendido que forman parte de un liderazgo colegiado, se complementan entre sí, y eso coloca a la examen en una posición difícil.

«Con Omar Fernández solo no podrán frenar a David Collado, Carolina Mejía, Yayo Sanz Lovatón, Raquel Peña, Wellington Arnaud, Guido Gómez Mazara, Tony Peña y otros aspirantes que están desarrollando un plan sustentado en una logística para permanecer en el poder gobernando juntos», reflexionó el experimentado.

El politólogo subrayó que la examen, para competir con el PRM en 2028 y en procesos futuros, necesitará una ofrecimiento presidencial más profuso, con energía, determinación y voluntad, y no proyectos que solo busquen figureo.

Recalcó que las principales figuras del Partido de la Manumisión Dominicana (PLD) con perfil presidencial, como Margarita Cedeño, Francisco Domínguez Brito y Gonzalo Castillo, han enviado señales de que no se pondrán en suceso. Siquiera los nuevos actores, como Juan Ariel Jiménez, se han activado con voluntad y valentía.

Belarminio Ramírez considera que los precandidatos Francisco Javier García, Abel Martínez y Charlie Mariotti, por sí solos, no podrán provocar un punto de inflexión en la caída del PLD ni obtener un repunte significativo para ese partido.

Manifestó que el PRM está desarrollando más marcas presidenciales que toda la examen asamblea. Mencionó que asimismo suenan los nombres de otros dirigentes como Alfredo Pacheco, Adolfo Pérez De Audaz y Víctor D’Aza, quienes podrían entrar en suceso.

«En el PRM están claros de que en este ciclo una ordenamiento es más esforzado por la cantidad y calidad de marcas con perfil para ser postuladas a cargos electivos que por las simpatías partidarias del momento», dijo el experimentado en campañas electorales.

Ramírez entiende que la examen es frágil correcto a que la mayoría de sus líderes son de avanzadilla antigüedad con suspensión nivel de rechazo social, y porque muchas de sus figuras ya agotaron su energía política. Adicionalmente, el licencia generacional no muestra determinación ni pasión.

Considera que, si el PLD no desaparece en 2028, jóvenes como Víctor Fadul, Juan Ariel Jiménez, Johnny Pujols y Lenin de la Rosa podrían acorazar su liderazgo y obtener respeto social. Sin secuestro, advierte que si el proceso de renovación se prolonga, algunos de estos podrían portar a otras organizaciones o darse la política para dedicarse a sus proyectos profesionales o empresariales.

Percibe que en el PRM, el licencia de Luis Abinader —David Collado, Carolina Mejía, Yayo Sanz Lovatón, Raquel Peña, Wellington Arnaud, Guido Gómez Mazara, Tony Peña, entre otros— da pasos admisiblemente pensados y planeados para admitir un liderazgo colegiado, lo que podría avalar una permanencia prolongada en el poder.

El politólogo compara las condiciones actuales del PRM con las que tuvo el PLD entre 2004 y 2020, que le permitieron mantenerse en el gobierno durante 16 primaveras.

Ramírez advierte que el futuro de la partidocracia está amenazado por una “miopía visionaria” de los políticos dominicanos, que solo les permite ver lo que desean, aunque sus aspiraciones sean poco realistas. «Sus amigos hacen causa popular con sus ilusiones, aunque estén desprovistas de objetividad», reflexionó.

Recordó que la división del PRD en 2012 dejó vacante el camino al PLD para regentar ocho primaveras más. Ahora, la examen (PLD y FP), que en términos racionales y emocionales siguen siendo una sola ordenamiento, repite el mismo patrón de 2012, como lo hicieron Hipólito Mejía y Miguel Vargas Maldonado: «Sus acciones están marcadas más por las diferencias que por el propósito de percibir para regentar juntos, y por eso se diluyen, ya que la muchedumbre no está en perder su tiempo».

El estudioso de la conducta política señaló que importantes sectores de la sociedad observan el comportamiento de los precandidatos del PRM con temor de que caigan en luchas internas que abran la puerta a outsiders sin partido, surgidos de la antipolítica y el rechazo ciudadano.

Exhortó a que los próximos dos primaveras sean utilizados por los partidos para presentar nuevos aspirantes que puedan convertirse en marcas políticas capaces de conectar con el nuevo cerebro y corazón social muchacho.

Ramírez cree que es difícil que el proceso renovador se dé en las organizaciones tradicionales. En el PLD muchos han «colgado los guantes» y en la Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández es una figura intocable, lo que desincentiva cualquier intento de licencia.

Considera que el PRM ha comprendido mejor el pelea de la partidocracia y por ello, en los próximos meses, presentará más aspirantes presidenciales con el objetivo de posicionarse.

Recordó que el PLD desarrolló un proceso similar al que ahora vive el PRM y logró buenos resultados. No obstante, no pudieron capitalizarlos correcto a la rivalidad entre Leonel Fernández y Danilo Medina, lo que sacó al partido del poder.

Según el politólogo, esa división frustró las aspiraciones presidenciales de los discípulos naturales de Fernández y Medina: Margarita Cedeño, Gonzalo Castillo, Reinaldo Albarrada Pérez, Francisco Domínguez Brito y otros.

Concluyó señalando que el PRM podría tener un desenlace diferente, ya que Luis Abinader e Hipólito Mejía han permitido que los jóvenes crezcan sin que las luchas de egos destruyan los proyectos emergentes.

“La historia juzgará a Leonel Fernández, Danilo Medina, Hipólito Mejía y Luis Abinader por las conductas asumidas y por admitir”, concluyó el politólogo, autor del volumen La democracia enferma: entre la antipolítica y la desafecciónacondicionado en Kindle Amazon.