El abogado penalista Miguel Valerio afirmó este miércoles que el proceso jurídico que involucra a la ministra de Interior y Policía, Singular de Rafulcontra Bendito Martínez mi Ingrid Jorge (La Torita) continúa en investigación y subrayó que no aceptarán una conciliación, ya que, a su discernimiento, un simple perdón no es suficiente.

“La conciliación no la aceptamos porque tiene por objeto que todo se quede así, pedir perdón, y hemos dicho que el perdón no es suficiente”, sostuvo Valerio durante una entrevista en el software matinal Su Mundo.

El jurista explicó que el proceso se encuentra en etapa de investigación, con una medida de coerción ya dictada por un mediador, y que el Empleo Notorio tiene un plazo de seis meses para presentar la recriminación formal. Precisó que, si se rastreo durar a un acuerdo, este deberá darse adentro del entorno del proceso mediante un penal abreviado que implique correctivo existente.

Valerio recordó que este tipo de casos se clasifican como de bono pública a instancia privada, lo que permite retirar la querella hasta durar al discernimiento de fondo, aunque en esta ocasión enfatizó que no se limitarán a aceptar un simple perdón: “Tú no puedes agarrar y ofender a diario a una persona y pensar que esa persona se va a concluir así”, afirmó.

El abogado incluso destacó la actividad de Raful en su mandato, señalando que ha asumido roles incómodos al intentar poner orden en la sociedad, especialmente en lo que respecta al respeto de normas cívicas, como la regulación del ruido.

Valerio abordó encima la diferencia entre periodistas y creadores de contenido digital, indicando que los primeros están regulados y tienen derecho a rectificarse o aclarar, mientras que los youtubers no: “No se puede seguir saltando la ley. Ayer a un periodista se le exigía aclarar o rectificarse; hoy cualquiera agarra un micrófono y una cámara, pero no se le puede dar a la privilegio el espacio del indecencia”, advirtió.

En relación con la despenalización de la difamación, el jurista expresó su rechazo y consideró necesario apoyar sanciones penales para quienes cometen este delito de forma reiterada, con la posibilidad de multas en la primera infracción y correctivo penal en casos de reincidencia.

Asimismo, Valerio se refirió al nuevo Código Penalseñalando que el artículo 10, que regula ultrajes y difamación, debe interpretarse según el contexto y las pruebas disponibles, limitando la tipificación a amenazas concretas que afecten la integridad de los funcionarios públicos.

Finalmente, el abogado insistió en que la probidad debe equilibrar la privilegio de expresión con la responsabilidadasegurando que nadie quede impune frente a ataques reiterados o difamaciones, y destacó la trayectoria y carisma de Raful como factores que generan tanto apoyo como críticas en la esfera pública.