Ayer, un referencia de la explosivo alegó que Samsung se encontró “sorprendido” por el cambio de Google a las fundiciones de TSMC para la próxima serie Pixel 10 rumoreada que llegará a finales de este verano. Según los informes de La campanael swap Tensor G5 se pasión “el incidente de Google” internamente, con este drama aparentemente sirviendo como algún tipo de convocatoria de atención a la compañía en genérico.

En pocas palabras, todo esto es ridículo.

Estos problemas de fundición solo destacan un problema más amplio adentro de la civilización de la empresa. La conmoción y el asombro de Samsung por la intrepidez de Google de alejarse de un fabricante que ha jugado un papel en muchos dolores de capital del Pixel en la era del tensor no me asegura que la marca está trabajando para arreglar sus propias luchas internas. En cambio, parece que una vez más, Samsung es el postrero en darse cuenta de que tiene un problema en sus manos.

Desde el barco tensor innovador que se encuentra en la Serie Pixel 6, Google ha enfrentado algunas críticas congruo significativas cerca de sus procesadores caseros. Muchos de estos dolores de capital aparecen directamente de la votación de Google en el módem, incluso Samsung, pero dejemos eso de flanco por ahora, ya que Google todavía depende de los módems de la compañía para el próximo Pixel 10. Más adecuadamente, en comparación directa con los chips de Qualcomm que impulsan la mayoría de los rivales de Pixel, el tensor simplemente no podría perseverar en términos de rendimiento crudo de rendimiento crudo, o eficiencia.

Anuncio – Desplácese por más contenido

Ahora, un movimiento a TSMC no necesariamente equivale a las correcciones de nadie de estos medios. Sin requisa, hay una razón prácticamente que cualquier otra compañía de semiconductores se fundamento en TSMC para construir sus respectivos conjuntos de chips para ellos, y se debe a su historial probado. Los aclamados chips de la serie A y la serie M de Apple son manejadas por TSMC; Samsung no ha tocado Apple Silicon desde el A9 en 2015, y no ha construido uno solo desde el A7. Del mismo modo, el postrero chip hecho de Samsung de Qualcomm fue el Snapdragon 8 Gen 1 de 2021; Desde hace casi cuatro primaveras, ha sido TSMC hasta el final.

De hecho, el Snapdragon 8 Gen 1 es exactamente la razón por la que Qualcomm se alejó de Samsung a TSMC. Ese chip, que se encuentra en dispositivos como la serie Galaxy S22, fue notorio. Preciso a través de un cambio de ciclo medio al nodo 4NM de TSMC, Qualcomm pudo obtener ganancias congruo sustanciales en el rendimiento de la CPU y la GPU, todo mientras usaba menos poder para hacerlo. El Snapdragon 8+ Gen 1 tuvo éxito donde su predecesor falló, y hay una razón por la cual TSMC ha producido cada Snapdragon Soc.

Las respectivas horizontes de Apple y Qualcomm deberían poseer sido suficientes por su cuenta para alentar banderas rojas adentro de la empresa, pero no olvidemos a Samsung sí mismo Rutinariamente opta contra el uso de Chips Exynos de sus propias fundiciones, con vergüenza ocasional del propio equipo de Exynos. Por áspero como fue el Galaxy S22 a prueba de Snapdragon, el maniquí europeo, que funcionó con Exynos, funcionó mucho peor. Para la serie Galaxy S23 y más allá, Samsung se ha asociado estrechamente con Qualcomm para entregar variantes de marca “para Galaxy” de procesadores Snapdragon, todos los cuales, para reiterar, están construidas por TSMC.

Hemos manido la marca coquetear con una verdadera dedicación a Exynos en el pasado. Desde el potencial de los chips totalmente únicos que siempre parecen a varios primaveras del mercado hasta los rumores actuales que rodean si el Galaxy Z Flip 7 usará Exynos a nivel mundial, incluso en los Estados Unidos, siempre hay mucho ruido que rodea la fabricación de Samsung. Y, sin requisa, nadie sustancial parece equivaler a él. Si Samsung en sí no cree necesariamente en sus propias fundiciones (fundiciones, sí, que solo están alcanzando un rendimiento del 50 por ciento, eso, ¿por qué cualquiera más debería?

Todo esto por sí solo es congruo condenatorio de la civilización interna de Samsung, pero se acerca más allá de un simple enfoque en sus fundiciones pinta una imagen mucho peor. Ha sido increíblemente frustrante ver el dominio de Samsung sobre Android durante la última lapso, porque hemos manido algunos máximos verdaderamente absurdos, solo para ver como la marca hizo el imperceptible tajante para competir una vez que se encontró en la cima del mundo móvil.

Estamos hablando de una compañía que lanzó el Galaxy S25 Edge a críticas congruo tibias, aparentemente con el único objetivo de adelantarse a un iPhone aún rumorado a finales de este otoño. Estamos hablando de una empresa que trajo a los empleados a trabajar los fines de semana El año pasado en un intento de restablecer su reputación, solo para liberar teléfonos como sin inspiración como, ya sabes, el Galaxy S25 Edge.

Estamos hablando de una empresa que casi nada comienza a ponerse al día con la competencia en una categoría de producto. Inventó -Plegables-mientras se designa por Google, OnePlus, Motorola y prácticamente todos los OEM chinos. La forma en que Samsung no fue el primero en la carrera triple es, francamente, más allá de la incredulidad.

Así que perdóname si no estoy particularmente sorprendido cuando Samsung, una división diferente, por lo que puede ser, se enfrenta a los vientos en contra. Para ser justos, esta marca todavía es capaz de propalar un excelente hardware, y los conjuntos de chips de tensor de vivientes posterior han superado absolutamente a sus predecesores. Disfruté Utensilios de mi tiempo Con el Galaxy S25 Intolerante a principios de este año, y estas últimas fugas de pliegue me han esperado con ansias el desempaquetado del próximo mes.

Pero si la intrepidez de Google de irse a una nueva fundición ha dejado a Samsung tan sorprendido como lo implica el referencia de ayer, finalmente podría ser hora de que el liderazgo dé un paso a espaldas, y que eche un buen vistazo en el espejo.