Allí de ese tema, Nevison realizó una presentación restando importancia a la transmisión de la hepatitis B y los beneficios de las vacunas. Afirmó falsamente que la dramática disminución de las infecciones por hepatitis B que siguió a los esfuerzos de inoculación no se debió en ingenuidad a los esfuerzos de inoculación, a pesar de la evidencia irrefutable de que así fue. Y siguió con su propio maniquí no examinado que afirma que los científicos de los CDC sobreestiman el aventura de transmisión. Terminó presentando algunos estudios que muestran disminuciones en los niveles de anticuerpos en matanza a posteriori de la inoculación auténtico, lo que, según ella, sugiere que la vacuna contra la hepatitis B no ofrece protección de por vida, una conclusión incorrecta basada en su descuido de experiencia.

El autor de uno de los estudios Casualmente estuve presente en la reunión de hoy. La pediatra Amy Middleman, enlace del ACIP que representa a la Sociedad para la Salubridad y Medicina de los Adolescentes (SAHM) y profesora de la Autorización de Medicina de la Universidad Case Película del Oeste Reserve, fue la primera autora de un estudio esencia al que hizo remisión Nevison. Middleman se apresuró a señalar que Nevison había entendido completamente mal el estudio, que en ingenuidad demostró que la protección inmune basada en células de la vacuna ofrece una protección sólida de por vida, incluso a posteriori de que los niveles iniciales de anticuerpos disminuyan (lo que se denomina respuesta anamnésica).

“Aquí es donde entra en movilidad una comprensión verdaderamente experimentada de la inmunización”, dijo Middleman. “El objetivo de nuestro estudio es que, para la mayoría de las vacunas, la respuesta anamnésica es verdaderamente su superpoder. Así que este estudio demostró que las células de memoria existen de tal modo que cuando ven poco que se parece a la enfermedad de la hepatitis B, en ingenuidad atacan. La presencia de una respuesta sólida y anamnésica, independientemente de los anticuerpos circulantes abriles a posteriori, muestra una verdadera protección”.

La posterior presentación fue de Mark Blaxill, un provocador antivacunas. instalado en el CDC en septiembre. Blaxill hizo una presentación sobre la seguridad de la vacuna contra la hepatitis B, a pesar de no tener experiencia en medicina o ciencia. Anteriormente trabajó como ejecutante de una empresa de inversión en tecnología y, al igual que Nevison, incluso trabajó para Safe Minds, donde fue vicepresidente. Blaxill ha escrito libros y muchos artículos Afirmar falsamente que las vacunas causan diversos daños en los niños. En 2004, cuando un descomposición del Instituto de Medicina concluyó que no existían vínculos convincentes entre las vacunas y el autismo, Blaxill protestó públicamente por el resultado.