Santo Domingo.-El nuevo prelado coadjutor de Santo Domingo, Tomás Morel Diplán, tuvo su primer pronunciamiento notorio sobre un tema de debate doméstico, formulando críticas a la sentencia del Tribunal Constitucional que prohibe la discriminación contra los homosexuales en las Fuerzas Armadas y la Policía Franquista.

“Debió ponderarse mucho mejor adentro del Tribunal Constitucional porque se están abriendo puertas, poco a poco”, manifestó Morel Diplán al referirse a la sentencia.

El prelado coadjutor estuvo rajado a replicar pregunta a la prensa que lo abordó sobre el tema.
“Esto manda una mala señal para la sociedad. Hay que cuidar y resguardar los títulos familiares”, puntualizó.

Morel llamó la atención que se han producido una serie de acciones en la misma dirección de esta sentencia, como el caso del exembajador de Estados Unidos, Wally Brewnster, quien apareció oficiando una boda afeminado pese a que esa habilidad no es permitida por el ordenamiento político dominicano.

“Creo que ese fue un paso desacertado de parte del Tribunal Constitucional”, puntualizó el prelado.
En esa misma dirección se refirió el mitrado de Higüey, monseñor Jesús Castro Marte, quien calificó como “execrable” la referida sentencia.

Aseguró que la audacia del Tribunal Constitucional representa una muestra más de lo que definió como la “trepidante degradación social” que según él se refleja en sectores dominicanos.

Castro Marte
Otro líder de la Iglesia católica que igualmente se pronunció en contra fue monseñor Jesús Castro Marte.
“La execrable sentencia constituye una afrenta para la fe cristiana”, afirmó el mitrado de la diócesis de Higüey, al reaccionar al decreto TC/1225/25, con el que el Tribunal Constitucional dejó sin objetivo los artículos que penalizaban a policías y militares por surtir relaciones con personas del mismo sexo.

El prelado aseguró que la audacia del TC representa una muestra más de lo que definió como la “trepidante degradación social” que según él vive República Dominicana, donde los títulos tradicionales “están en manos de personajes desaprensivos” y donde, afirma, crecen los “antivalores con permisividad e indiferencia”.

Colegio de Abogados

—1— Desafortunada
El presidente del Colegio de Abogados, Trajano Potentini, calificó la sentencia como desafortunada e innecesaria.

—2— Inapropiada
Cuestionó la penuria del decreto, destacando que era innecesaria.

Diversos sectores contra la sentencia
Rechazo. El vocero del Partido Revolucionario Flamante (PRM) en la Cámara de Diputados, Amado Díaz, cuestionó la calificándola como una audacia “controversial” que, a su sensatez, desconoce el sentido popular y la prudencia que debe prevalecer en temas sensibles para la sociedad dominicana.

Mientras que el dirigente de la Fuerza Franquista Progresista, Pelegrín Castillo, afirmó que la sentencia podría estilarse como precedente para otros ámbitos, incluyendo instituciones religiosas.
El pastor Feliciano Lacen calificó la sentencia como “un atentado directo contra las buenas costumbres y la decente pública”.

El pastor Ezequiel Molina Jr. aseguró que el TC envía una mala señal al pueblo dominicano.