No es frecuente que un nuevo producto de Microsoft atraiga la atención de los usuarios de Mac y Linux, especialmente no una aparejo de crencha de comandos. Pero la aplicación Edit de la compañía se dirige al mercado de editores de texto siempre populares, lo que significa que podría ser de interés para cualquier persona que trabaje con archivos de texto. Entonces, como adjudicatario de Mac, ¿vale la pena pasar revista?

¿Qué es Microsoft Edit?

Microsoft anunció su “nuevo editor de texto de crencha de comandos en Windows” en Una publicación de blog de 2025 Eso asimismo mencionó su inmoralidad de código amplio. La aplicación tiene sus orígenes en un editor de texto de la plazo de 1990 llamado editor de MS-DOS. Esta última lectura es un remake, por lo que es posible que no comparta una sola crencha de código con el llamativo. Aun así, está claramente inspirado en el editor de MS-DOS, y se sentirá casero para cualquiera que lo haya usado, o cualquier otro editor de texto de MS-DOS.

Aunque Microsoft describe la estampado como un “editor de texto de crencha de comandos”, técnicamente emplea una interfaz de adjudicatario de texto (TUI). Esto significa que es una aplicación de terminal interactiva e interactiva de pantalla completa, por lo que puede usarla para escribir lo más intuitivo posible sin usar una GUI completa.

Relacionado

Estos 7 Tuis llevarán su experiencia terminal actualizada

¡Las GUI son geniales, pero Tuis son excelentes!

La inmoralidad de código amplio ha atraído la atención de la comunidad más amplia de desarrolladores y contribuciones a El repositorio en Github han sido regulares y numerosos desde su dispersión:

En particular, el software, escrito en Rust, es en extremo portátil, por lo que los usuarios de Mac y Linux asimismo pueden ejecutarlo. En estas plataformas, sin retención, enfrenta una resistente competencia de editores de crencha de comandos establecidos como Vim y Nano.

¿Cómo se consigue en Mac?

A diferencia de Linux y Windows, Edit no tiene una lectura binaria para los usuarios de Mac. Aunque hay Una lectura de MacPortsActualmente no hay soporte para el administrador de paquetes caseros mucho más populares.

Para la mayoría de los usuarios de Mac, la única opción en este momento es crear el software desde la fuente. Esto puede sonar desalentador, pero solo implica un par de pasos.

Comenzar Instalación de óxido. Este es un proceso muy honesto que se instala en directorios ocultos en su directorio de inicio de forma predeterminada. Luego tendrá paso a herramientas como RustC (el compilador de Rust) y Rustup (un instalador de condena de herramientas).

A continuación, clone el repositorio de editar y ejecute el próximo comando para una lectura de lectura:

        cargo build 

    

Esto construirá un ejecutable final en ./target/release/Edit. Puede mover este binario a una ubicación en su camino si cree que es posible que desee usar editar regularmente. Alternativamente, puede ejecutarlo directamente desde el directorio de origen para probarlo.

¿Qué tiene de bueno?

Si ejecuta el comando Editar sin argumentos, verá una pantalla escasa con algunos bits de información útil en una mostrador de estado en la parte inferior. Estos incluyen el nombre predeterminado del nuevo archivo (por ejemplo, sin título-1.txt), el número de espacios que representa un carácter de pestaña y la codificación de carácter predeterminada.

En la parte superior de la pantalla, notará un menú, que es la primera gran indicación de que Editar ofrece poco asaz inusual para un software terminal: control del mouse. Aunque este menú no funciona exactamente igual que los menús normalizado de GUI MACOS, es muy intuitivo y funciona sin problemas, sin ningún problema. Noté que el desplazamiento táctil asimismo funciona fuera de la caja, lo cual es una agradable sorpresa.

Puede que no sea obvio al principio, pero la mostrador de estado asimismo es controlable del mouse. Haga clic en la marbete de finalización de crencha y la verá tratarse entre (LF) y (CRLF)para que pueda crear archivos de texto de Windows si lo desea. Las otras etiquetas le permiten cambiar la configuración correspondiente, incluido el nombre de archivo en la parte inferior derecha, que presenta posiblemente mi característica favorita:

Sí, editar admite múltiples archivos abiertos, no a través de pestañas, sino a través de este menú que le permite cambiar entre ellos. Igualmente resalta qué archivos se han modificado sin tener, y tal vez sugiere que Microsoft le pretende nutrir el editor amplio para sesiones largas, al igual que los usuarios de VIM o Emacs están acostumbrados a hacer.

¿Y qué no es tan bueno?

Aunque el menú controlado por el mouse es excelente, se necesita un poco de tiempo para acostumbrarse, principalmente porque esta es una interfaz tan rara para los usuarios de Mac. Cada sujeto de menú tiene un hatajo a su banda, al igual que los menús Mac normales, pero cada sujeto de menú asimismo tiene una verso subrayada, siguiendo el estilo clásico de Windows. Esto significa que puede presionar esa verso para inclinarse el sujeto relevante, lo cual es excelente, pero necesitará descubrir cómo aclarar el menú usando el teclado para que valga la pena.

Aquí están mis consejos:

• Presione F10 para aclarar el menú (recuerde usar la tecla Modificador FN si está habilitada).

• Presione Escape para cerrar el menú.

• Navegue entre los menús de nivel superior usando teclas de flecha izquierda y derecha.

• Navegue entre principios de menú con las teclas de flecha en dirección a en lo alto y en dirección a debajo.

• Presione Entrar en un sujeto seleccionado o la tecla subrayada de cualquier sujeto para activarlo.

Aún así, se siente extraño usar el control como un modificador de paso directo de menú en Mac, en punto de la tecla de comando normalizado. Igualmente hay un comando (Ver, Word Wrap) que enumera al ALT como su modificador, pero no pude hacer que esto funcione en MacOS en incondicional.

Esta situación demuestra otro defecto: la documentación para editar es escasa. El comando no viene con una página de hombre, y su ayuda de crencha de comandos es limitada:

Sin retención, explica una característica interesante: la capacidad de saltar a una crencha específica, e incluso columna, cuando abre un archivo.

Sin una documentación más completa, los usuarios se quedan actualmente para valerse por sí mismos. Puede encontrar algunos detalles mediante la experimentación o buscando en los problemas y discusiones del repositorio sobre GitHub. Sin retención, hexaedro que el software es tan circunscrito, puede encontrar que todo lo que puede hacer con él es lo suficientemente intuitivo.

Esto me lleva al comunidad final de inconvenientes: el conjunto de características. Editar carece de muchas características básicas como la navegación de teclado rápido, los atajos para acciones comunes y el reemplazo de búsqueda. Si aceptablemente es adecuado para las tareas más básicas, no espero que agregue mucho en el camino de la funcionalidad; La simplicidad es el punto, posteriormente de todo. Entonces, a menos que esté buscando un editor en realidad sustancial adicionalmente de Nano, no creo que tenga mucho sentido adicionar editar a sus programas instalados.

Cómo la estampado se compara con Vim o Nano

Editar está muy allí de ofrecer el tipo de potencia que tiene Vim. No le permitirá encadenar los comandos o clausura entre páginas en un archivo con solo tocar una secreto. Como resultado, es mucho menos confuso, por lo que los principiantes pueden estar tentados.

Pero los principiantes ya tienen una excelente opción en la crencha de comando: Nano. De hecho, la persistente exhibición de atajos de teclado de Nano hace que sea aún más realizable para los novatos cosechar, en mi opinión y, insólito del soporte del mouse, Editar en realidad no ofrece ningún beneficio.

Relacionado

He usado Vim y Nano. Así es como difieren

Nano es agradable, pero Vim es versátil.

El soporte del mouse es impresionante y agradable de ver, pero en común no es suficiente para mí aconsejar editar cualquiera de las alternativas. Editar puede estar compitiendo con Vim y Nano, pero, en lo que a mí respecta, es menos útil que el primero y no tan realizable de usar como el segundo.