La rudimentos es una de mis herramientas favoritas. Desde bases de datos hasta listas de tareas, rastreando restaurantes que quería ver, y mucho más, he incursionado durante primaveras hasta que finalmente hice el cambio a la obsidiana. Eso se debe principalmente a la falta deplorable de la rudimentos. En el momento en que pierde Internet, la aplicación se vuelve inútil.

Aprendí que de la modo difícil en vuelos, cafeterías con Wi-Fi rocoso, incluso cuando desea probar el horario de mantenimiento de una lavadora en mi sótano sin una señal celular. Es lo que me empujó con destino a Obsidian, una aplicación particular basada en Markdown que nunca me ha fallado cuando solo necesitaba ataque a mis notas. Durante mucho tiempo, Obsidian ha sido mi red de seguridad. Pero ahora esa rudimentos finalmente ha solucionado esa falta deplorable al desplegar el modo fuera de cadeneta, podría ser el momento de replantear. Quizás es hora de deshacerse de la obsidiana y retornar a la rudimentos. He aquí por qué.

Para cualquiera que haya usado la rudimentos el tiempo suficiente, la yerro de ataque fuera de cadeneta no fue un inconveniente pequeño. Era efectivamente un factótum esencial. Toda la aplicación fue diseñada en torno a su estructura perfectamente definida y su experiencia en la primera estrato. Entonces, cuando perdió ataque a Internet, asimismo perdió la utilidad de la aplicación. Podría estar mirando el tablero más atún del mundo, pero si quisiera probar sus notas durante un revoloteo o en un ámbito sin señal, fue efectivamente inútil.

Para mí, esa fue la obsidiana GAP entró tan perfectamente. Con sus archivos basados ​​en Markdown viviendo en su almacenamiento particular, nunca importó si Internet estaba encendido o mustio. Podría resistir mi computadora portátil en un revoloteo de larga distancia o mi teléfono a una zona de pérdida señal, y mis notas siempre estaban ahí. Obviamente, no pude sincronizar archivos sin Internet, pero mi trabajo hasta ahora estaba allí y estaba sagaz para entrar. No puedo contar la cantidad de veces que he sido a fracción de pensamiento en un revoloteo y quería asociar poco a mi rastreador de tesina, solo para mirar una pantalla de rudimentos en blanco. Obsidian resolvió eso, pero a costa de renunciar a las poderosas bases de datos, plantillas y herramientas de colaboración de la rudimentos. Ahora esa rudimentos promete funcionar de la misma modo en cualquier superficie, parece que el consistencia está cerrando la brecha en el conjunto de características. Como cierto que frecuentemente está en movimiento, necesitaba ese tipo de confiabilidad, y la obsidiana ha sido el superficie donde mantengo poco importante.

Por supuesto, la obsidiana y la rudimentos son muy diferentes en cómo se acercan a la toma de notas. Obsidian se inclina en la extensibilidad con los complementos para casi todo, y el hecho de que todas las notas son simples archivos de traumatizado significa que son tan portátiles como se ve. Pero la aplicación no es perfecta. Incluso las tareas más simples pueden tomar demasiado tiempo para conquistar.

La rudimentos, por otro costado, es más pulida y colaborativa. Construir una cojín de datos solo toma un par de clics. Rápidamente le permite vincular proyectos, crear páginas estéticas y funcionales, compartirlas en Internet con un solo clic y más. Características como formularios de rudimentos son increíbles para la entrada rápida de datos sobre la marcha. Baste sostener que la rudimentos siempre ha sentido la mejor utensilio para cuidar proyectos más grandes, mientras que Obsidian está más orientado a proyectos e investigaciones personales. Durante primaveras viví en entreambos mundos, y aunque fue lioso, funcionó.

La aggiornamento del modo fuera de cadeneta de la rudimentos lo actualiza. Con la última interpretación del software, ahora puedo ver, editar y crear notas sin pobreza de Internet. Todo se sincroniza una vez que te vuelves a conectar, similar a la obsidiana. En el papel, eso significa que ya no necesito dos herramientas separadas. Mi caso de uso es mejor servido por la rudimentos, y tener ataque al modo fuera de cadeneta significa que debería poder deshacerme de Obsidian. Bueno, como siempre es el caso, los detalles son importantes, y el modo fuera de cadeneta de la rudimentos viene con muchas peculiaridades que querrá tener en cuenta.

Para despuntar, a diferencia de Obsidian, el modo fuera de cadeneta de la rudimentos no es maquinal. Cualquier página a la que desee entrar sin conexión debe estar marcada para uso fuera de cadeneta en cada dispositivo que planee usar. Si te olvidas de hacer eso, no tienes suerte. Los planes premium alivian las cosas al descargar automáticamente las páginas recientes y favoritas, pero aún está remotamente de la simplicidad siempre apto de Obsidian. Y cedido que la mayoría de los usuarios de hogares y entusiastas están en el nivel regalado, no se benefician de la carga cibernética.

Luego están los límites. Las bases de datos están limitadas en 50 filas para el ataque fuera de cadeneta sin forma de forzar una descarga completa. Si tiene una configuración complicada utilizando múltiples subpáginas, tendrá que relacionarse manualmente a cada una para el ataque fuera de cadeneta. Las subpáginas no se acompañan automáticamente cuando marca una página principal fuera de cadeneta. Por otra parte de eso, el contenido integrado, los recadero y los formularios dejan de funcionar sin conexión. Nadie de estos problemas es de acuerdo individualmente, pero juntos hacen que el modo fuera de cadeneta se sienta más como una alternativa que como una característica perfecta. Si perfectamente me alegra que la función exista, está claro que la rudimentos se construyó desde cero como una utensilio de primera estrato.

A pesar de las muchas limitaciones del modo fuera de cadeneta de la rudimentos, ya me está haciendo repensar cómo trabajo. Como mencioné anteriormente, la rudimentos aparece como la utensilio más hábil correcto a su esquema más definido de hacer las cosas. Obsidian ofrece más soltura y nunca me ha desengañado con ataque fuera de cadeneta, pero con demasiada frecuencia tienes que saltar a través de aros para tareas simples. A veces incluso necesita instalar complementos de terceros para lo que debería ser una funcionalidad básica. Eso no es ideal para cómo uso aplicaciones.

Con el modo fuera de cadeneta, la rudimentos finalmente ha ganadería parte de esa confianza. El modo fuera de cadeneta no es consumado, pero ya no colapsa en el momento en que cae Wi-Fi. Eso es suficiente para considerar el cambio.

Al mismo tiempo, no me veo eliminando la obsidiana en el corto plazo. Los archivos de Markdown almacenados localmente todavía están inigualables para la permanencia. Si poco sale mal, sé que mis notas están sentadas en mi disco duro, intacta por cualquier otra persona. Ese sentido de propiedad es difícil de aventajar, especialmente para cierto como yo que está profundamente arraigado en el ecosistema autohospedado. Pero la existencia es que ya no quiero poblar en dos mundos. La división de notas entre aplicaciones agrega fricción que ya no necesito. Si la rudimentos puede hacer lo suficiente para mí día a día, entonces Obsidian comienza a sentirse como una red de seguridad, no necesito probar con tanta frecuencia.

Por ahora, probablemente integraré la rudimentos más en mi flujo de trabajo diario mientras mantengo documentos de ataque crítico en Obsidian. Todavía necesito ver cómo la sincronización de perfectamente fuera de cadeneta se mantiene en el uso del mundo auténtico. ¿Qué tan perfectamente maneja los conflictos? ¿La rudimentos aumentará el periferia de la cojín de datos? Estas son preguntas que solo el uso a dilatado plazo puede reponer. Pero el modo fuera de cadeneta, incluso en su forma contemporáneo, es suficiente para que yo considere seriamente deshacerse de la obsidiana. Y podría ser solo para ti asimismo.