Encima de desmentir la demanda de X y xAI, el mediador asimismo condenó las excesivas solicitudes de descubrimiento y disputas del caso. Aquí están los detalles.

La paciencia del tribunal se está agotando

El año pasado, X y xAI presentaron una demanda contra Apple y OpenAI, tras la afirmación de Elon Musk de que su asociación para integrar ChatGPT en iOS impedía que las aplicaciones de IA de la competencia tuvieran éxito en la App Store. La imputación fue rápidamente desacreditada por los propios usuarios de X.

Tras los intentos fallidos de Apple y OpenAI de desestimar la demanda, el caso pasó a la etapa de descubrimiento, la período previa al sumario en la que las partes intercambian documentos y pruebas.

En las semanas siguientes, X y xAI emitieron múltiples mociones para forzar a Apple y OpenAI a entregar una gran cantidad de documentos, al tiempo que enviaron solicitudes de documentos a al menos ocho empresas extranjeras detrás de las llamadas “súper aplicaciones”.

En una de estas mociones, X y xAI pidieron al tribunal que obligara a Apple y OpenAI a entregar lo que se conoce vagamente como “código fuente”.

Muchos documentos relacionados con esta disputa aún no se han hecho públicos. Pero en esencia, basándose en documentos que se han hecho públicos, OpenAI argumentó que hay aspectos técnicos que hacen inverosímil que Grok se integre en Apple Intelligence.

Esto, a su vez, hizo que X y xAI pidieran “código fuente” en un intento de refutar ese argumento.

Lo que nos lleva al día de hoy. En una valentía firmada por el mediador federal Hal R. Ray Jr., la solicitud de código fuente fue denegada porque el tribunal consideró que no era relevante para los reclamos antimonopolio ni proporcional a las deyección del caso.

Desde valentía:

El Tribunal concluye que el código fuente de OpenAI no es relevante para los reclamos de los Demandantes y no está adentro del repercusión del descubrimiento bajo la Regla 26. (…) Aunque el código fuente de OpenAI ciertamente sería de gran interés para los Demandantes, la Regla 26 no requiere su divulgación. Antaño de que el Tribunal ordene la presentación de información sensible y confidencial de cualquier parte, como el código fuente en cuestión aquí, la parte solicitante tendría que demostrar que ha intentado compendiar la información necesaria para desarrollar la demanda o defensa subyacente a su solicitud sin hacer narración a esa información enormemente sensible. Los demandantes no lo han hecho aquí, aunque todavía tienen amplias oportunidades para desarrollar evidencia en el descubrimiento sobre la viabilidad de integrar Grok en los iPhones de Apple y otros productos sin tener ataque ilimitado al código fuente de OpenAI.

En otras palabras, si admisiblemente el tribunal sabe que a X y xAI les encantaría ver el código propietario de OpenAI, asimismo cree que hay formas menos intrusivas de intentar refutar las afirmaciones técnicas de OpenAI sobre por qué Grok no puede integrarse en iOS.

El mediador asimismo señaló que “si admisiblemente este caso aún no tiene cinco meses, el expediente contiene más de ciento treinta y cinco entradas y está repleto de innumerables disputas sobre descubrimiento”, subrayando su impaciencia con lo que considera tácticas de descubrimiento demasiado agresivas y desproporcionadas de X y xAI.

El mediador no se detuvo allí, ya que asimismo rechazó la implicación de X y xAI de que si OpenAI se negaba a producir su código fuente, estaría admitiendo que Grok podría integrarse en Apple Intelligence:

“(…) Los demandantes presentan a su competidor OpenAI una opción: entregar su información patentada más sensible o acoger que Grok podría haberse integrado en el sistema eficaz del iPhone. El Tribunal no ordena a OpenAI que produzca su código fuente. (…) E incluso si el código fuente solicitado fuera potencialmente relevante, lo que el Tribunal no considera, su producción no es proporcional a las deyección del caso”.

La valentía de hoy no es el único revés flamante para X y xAI en este caso. La semana pasada, el gobierno de Corea del Sur negó la solicitud de las empresas de obtener documentos de la súper aplicación Kakao, citando asimismo que el repercusión de la solicitud era desproporcionado y demasiado amplio.

¿Cuál es su opinión sobre la táctica de X y xAI? Háganos asimilar en los comentarios.

Ofertas de accesorios en Amazon