El autor es ingeniero, economista y político. Reside en Santo Domingo

El gobierno de Trump ha cubo a conocer su National Security Strategy (NSS 2025), un documento que introduce cambios significativos en la orientación estratégica de Estados Unidos. Para comprender su capacidad, conviene repasar cómo ha evolucionado la visión estadounidense del sistema internacional y, en particular, de China, a lo abundante de las últimas cuatro administraciones: Obama, Trump (2017), Biden y ahora Trump nuevamente.

La Organización de Seguridad Franquista de Obama (2015) presentaba a China como un actor con el que la cooperación era “sin precedentes”, aunque advertía sobre su modernización marcial y sus acciones coercitivas en Asia. La puesta era convertir a China en un responsible stakeholder del orden tolerante. El “Pivot to Asia” buscaba reorientar bienes con destino a el Indo-Pacífico, región que Obama consideraba el eje táctico del futuro.

En el primer gobierno de Trump (NSS 2017) se produjo un locución escarpado. China dejó de estar como un socio potencial para convertirse en una potencia revisionista, empeñada en remodelar el orden internacional. Por primera vez Washington habló de rivalidad estratégica.

La respuesta fue una combinación de disputa comercial, restricciones tecnológicas y presión a sus aliados para restringir la presencia china en infraestructura crítica. Trump priorizó la competencia directa y sinalagmático.

Con Joe Biden (NSS 2022), China fue definida como el “competidor táctico más trascendental” y el actor que marca el ritmo de la planificación marcial estadounidense. Biden no suavizó la percepción de amenaza; la sistematizó, la vinculó a coaliciones internacionales y reafirmó el Indo-Pacífico como centro de importancia táctico, ampliando por otra parte los temas de competencia: tecnología, clima y democracia frente a autoritarismo.

La NSS 2025 del segundo gobierno de Trump introduce un cambio fundamental. Aunque reconoce a China como competidor táctico, la rivalidad con Beijing deja de ser el eje central de la política extranjero estadounidense.

El documento recupera explícitamente la Doctrina Monroe para el siglo XXI, proponiendo un “corolario Trump” destinado a reafirmar la primacía estadounidense en el Hemisferio Occidental. Anuncia un incremento de la presencia marcial en la región. Prioriza la estabilidad y la cooperación en seguridad por encima de la promoción explícita de títulos democráticos y señala: “Buscamos buenas relaciones y relaciones comerciales pacíficas con las naciones del mundo sin imponerles cambios democráticos o sociales que difieran ampliamente de sus tradiciones e historias”.

El documento admite poco crucial: “no todos los países, regiones o causas pueden ser el foco de la logística chaqueta”. Esta afirmación resume el nuevo enfoque. “Los días en los que Estados Unidos mantenía todo el orden mundial como Atlas han terminado”.

Estados Unidos reducirá su afán total para concentrarse en su entorno inmediato, mientras mantiene una disuasión focalizada en Asia para evitar un conflicto con China en torno a Taiwán y el mar de China Meridional.

La nueva logística rompe con la idea dominante durante más de una término de que el centro de importancia mundial se había desplazado con destino a Asia. La NSS 2025 sostiene que, para preservar su poder total, Estados Unidos debe priorizar primero su hegemonía hemisférica y luego resolver su coexistencia con China en Asia.

Es proponer, China deja de ser la única brújula estratégica; es un competidor que Washington rastreo contener principalmente evitando que consolide influencia en América Latina.

Implicaciones

Este locución tiene implicaciones directas para nuestro país. Se destaca la posibilidad de atraer mayores inversiones estadounidenses, integrarse mejor en las cadenas de suministro regionales y reforzar la cooperación en seguridad marítima y fronteriza.

Nuestra posición geográfica y el creciente papel del país como nodo logístico nos colocan en un espacio especialmente relevante adentro de la logística hemisférica estadounidense.

Pero asimismo existen riesgos. La rivalidad entre Estados Unidos y China podría compendiar el beneficio de autonomía diplomática dominicana, especialmente en sectores como puertos, telecomunicaciones y energía. El país podría ser presionado, como ya ocurre, a restringir ciertos vínculos económicos con Beijing.

El desafío para nuestro país es cómo explotar las oportunidades sin acordar atrapado en una razonamiento de bloques excluyentes. El nuevo entorno exige una diplomacia más cuidadosa, capaz de equilibrar intereses sin comprometer la soberanía ni deteriorar relaciones con actores esencia.

La NSS 2025 no solo redefine la política extranjero estadounidense; asimismo redibuja el planisferio geopolítico del Caribe y obliga a los países de la región —incluida República Dominicana— a repensar su posición en un hemisferio que vuelve a apropiarse centralidad estratégica.

JPM