Caitlin Kalinowski pasó 16 meses desarrollando el software de IA física de OpenAI. El sábado, dijo que la empresa avanzó demasiado rápido en poco demasiado importante.

La semana que comenzó con Anthropic en la directorio negra del Pentágono y terminó con OpenAI tomando su acuerdo ahora ha reclamado al ejecutor de hardware de viejo rango de OpenAI.

Caitlin Kalinowski, quien se unió a OpenAI en noviembre de 2024 para liderar su división de robótica y hardware de consumo, anunció su renuncia el sábado en X. Su explicación fue breve, directa y más sincera que cualquier cosa que la propia OpenAI haya dicho sobre el acuerdo.

“La IA tiene un papel importante en la seguridad franquista” ella escribió. “Pero la vigilancia de los estadounidenses sin supervisión legal y la autonomía ofensivo sin autorización humana son líneas que merecían más deliberación de la que recibieron”.

El 💜 de la tecnología de la UE

Los últimos rumores de la ambiente tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y poco de arte de IA cuestionable. Es de gorra, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!

En una publicación posterior, fue más precisa sobre la naturaleza de la denuncia. “Es, en presencia de todo, una preocupación de gobernanza”, escribió. “Estos son demasiado importantes para que se apresuren los acuerdos o los anuncios”.

Kalinowski tuvo cuidado de enmarcar su partida en términos personales. “Se trataba de principios, no de personas”, escribió. “Tengo un profundo respeto por Sam y el equipo”.

Esta última nota tiene cierto peso: el propio Sam Altman ha agradecido que el acuerdo con el Pentágono fue “definitivamente apresurado” y que su implementación produjo una reacción negativa significativa.

Lo que la renuncia de Kalinowski añade a esa admisión es un nombre y un título: la persona de viejo rango en OpenAI, cuyo trabajo era arrostrar la IA a los sistemas físicos, ha decidido que el proceso mediante el cual ahora ingresará a los sistemas de armas y la infraestructura de vigilancia no era lo suficientemente bueno.

¿Qué implicaba el trato?

La secuencia de acontecimientos que condujeron hasta aquí se desarrolló a lo grande de aproximadamente una semana. Anthropic, que había sido la única empresa de inteligencia sintético autorizada para ejecutar en las redes clasificadas del Pentágono, tras un acuerdo de 200 millones de dólares adjudicado en julio de 2025, pasó varias semanas en tensas negociaciones con el Área de Defensa sobre las condiciones de uso continuo.

La posición de Anthropic era que sus modelos no deberían desplegarse para vigilancia doméstica masiva o armas totalmente autónomas. El Pentágono, bajo la dirección del secretario de Defensa, Pete Hegseth, insistió en un texto que permitiera el uso “para todos los fines legales”, sin excepciones específicas.

El 28 de febrero, cuando las negociaciones fracasaron, el presidente Trump ordenó a todas las agencias federales que dejaran de usar la tecnología de Anthropic y calificó a la empresa como un “despertar radical” en Truth Social.

Hegseth designó formalmente a Anthropic como un aventura de la sujeción de suministro para la seguridad franquista, una clasificación previamente reservada para adversarios extranjeros y que requiere que los proveedores y contratistas del Área de Defensa certifiquen que no utilizan los modelos de Anthropic.

Horas más tarde, Altman publicó en X que OpenAI había llegado a su propio acuerdo para desplegar sus modelos en la red clasificada del Pentágono.

La posición declarada de OpenAI es que su acuerdo incluye las mismas protecciones centrales que buscaba Anthropic: sin vigilancia interna masiva, sin armas autónomas.

La compañía publicó una publicación en su blog describiendo su enfoque y argumentando que su casa de implementación solo en la cirro, su pila de seguridad retenida y sus disposiciones contractuales, ancladas a la ley estadounidense existente en emplazamiento de prohibiciones hechas a medida, hacen que su acuerdo sea más sólido que cualquier implementación de IA clasificada susodicho, incluida la de Anthropic.

Lo que significa la salida de Kalinowski para OpenAI

La carrera de Kalinowski ayer de OpenAI fue inusual por su amplitud. Pasó casi seis primaveras en Apple como líder técnica en los programas Mac Pro y MacBook Air, incluido el MacBook Pro unibody flamante, ayer de advenir a la división Oculus de Meta, donde dirigió el hardware de verdad imaginario durante más de nueve primaveras.

Su postrer puesto en Meta fue dirigir el Plan Nazare, más tarde llamado Orion, la iniciativa de lentes de verdad aumentada que Meta presentó como prototipo en septiembre de 2024 y se describió como las lentes AR más avanzadas nones fabricadas.

Se unió a OpenAI el mes venidero.

Durante sus 16 meses en OpenAI, Kalinowski desarrolló lo que la compañía describe como su software de IA física, incluido un laboratorio de San Francisco que emplea aproximadamente 100 recolectores de datos que entrenan un mecenas robótico en tareas domésticas.

Su partida deja ese esfuerzo sin su líder de hardware más experimentado en un momento en que OpenAI ha apostado una apetencia considerable por ir más allá del software.

OpenAI confirmó su renuncia el sábado y dijo en un comunicado: “Creemos que nuestro acuerdo con el Pentágono crea un camino viable para usos responsables de la IA en materia de seguridad franquista, al tiempo que deja claras nuestras líneas rojas: sin vigilancia interna ni armas autónomas.

Reconocemos que la muchedumbre tiene opiniones firmes sobre estos temas y continuaremos participando en debates con los empleados, el gobierno, la sociedad civil y las comunidades de todo el mundo”.

El panorama más amplio

Las consecuencias del acuerdo de OpenAI con el Pentágono no se han circunscrito a la disidencia interna. Según se informa, las desinstalaciones de ChatGPT aumentaron un 295% luego del anuncio, y Claude de Anthropic subió a la posición número uno en la App Store de EE. UU., desplazando a ChatGPT. Hasta el sábado por la tarde, las dos aplicaciones permanecían en primer y segundo emplazamiento, respectivamente.

Lo que confirma la renuncia del principal de robótica de la compañía el jueves es que los costos del acuerdo para OpenAI aún se están contabilizando. Altman quería disminuir la confrontación entre el gobierno y la industria de la IA. Es posible que todavía lo haya rematado. Si valió la pena enriquecer el precio de esa desescalada, en talento, en confianza y en la pregunta específica de quién tenía razón sobre las barreras de seguridad, es una pregunta que llevará más tiempo replicar.