Con cinco abriles de gobierno es posible identificar las características principales de la encargo del PRM. En esencia, el Gobierno ha utilizado la misma ecuación del PLD, con una excepción: ha hecho emblema del intento de combatir la corrupción porque con eso llegó al poder, aunque los escándalos propios estén presentes (ahí está Senasa, el del momento).

Utilizar la misma ecuación no significa que todo sea igual, sino que los parámetros son los mismos.

El gobierno del PRM ha mantenido y expandido el Estado clientelar-asistencial que estableció el PLD a partir del 2005. Esto refiere, sobre todo, a una creciente empleomanía estatal y la ampliación de diversos programas de subsidios públicos a ricos, pobres y clase media.

Puede interpretar: Enseñen dicción en las escuelas

En estos cinco abriles, el PRM ha aumentado la empleomanía pública en unos cien mil puestos (con mayores salarios), y los subsidios tanto en cantidad otorgada como en el número de beneficiarios.

Según datos del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES)entre el 2015 y el 2019, el promedio del compra del gobierno central fue 16.8% del Producto Interno Bruto (PIB), y 19.0% del 2021 en delante.

Este Gobierno ha llegado al punto de que los gastos corrientes superan de forma constante los ingresos corrientes, en lo que Andy dauhajre ha llamado la “trampa del compra corriente”. Y ese aumento del compra se ha estado financiando con más deuda pública.

El Estado clientelar-asistencial es un soporte crucial para suministrar un gobierno en el poder y la estabilidad política (así el PLD gobernó 16 abriles consecutivos y el PRM va por el sexto). El problema es que el costo de ese Estado es cada vez anciano y, eventualmente, no podrá sostenerse sin grandes sacrificios fiscales.

O sea, el crecimiento simultáneo del compra manifiesto y la deuda pública es una artefacto de tiempo, una ecuación peligrosa.

El dilema político radica en que aumentar los impuestos para achicar el ritmo de endeudamiento generaría mucho descontento social (el Gobierno le huye a eso), lo mismo que achicar la empleomanía pública o los subsidios.

Por eso no se ha realizado la cacareada reforma fiscal y posiblemente todo permanezca igual hasta que los acreedores internacionales obliguen al Gobierno dominicano a recibir más o achicar gastos.

Si complicado es ese panorama, igualmente problemático es que, a pesar del aumento del compra manifiesto en empleomanía, contrataciones, publicidad y subsidios, no se observa una mejoría en los servicios en ninguna de las áreas claves: ni en educación, ni en vitalidad, ni en electricidad, ni en transporte.

El Gobierno se ha dedicado a concentrar poder político sin el correcto cuidado de las consecuencias negativas de comprar más sin mostrar eficiencia o mejoría en la propuesta de servicios. Para suerte del Gobierno, el pueblo dominicano es generalmente dócil y la concurso sigue en su paralización.

El beneficio político inmediato de comprar más, aun con préstamos, es la entrada aprobación presidencial que registran las encuestas.

El peligro con destino a delante es la posible pérdida de la estabilidad macroeconómica y el desmonte imprevisto de subsidios públicos, o una subida repentina de impuestos.