Ayer, un noticia de Corea del Sur arrojó una proyectil sobre la rasgo Galaxy S26 de Samsung. Según el noticia, Samsung canceló su próximo Galaxy S26 Edge y en su extensión lanzará el Galaxy S26 Plus. Se suponía que el Edge reemplazaría al Plus en la grupo Galaxy S del próximo año, pero aparentemente esos planes ahora están descartados.

A primera panorama, puede ser acomodaticio descartar la revocación del Galaxy S26 Edge como un fracaso imprevisible y único de Samsung. Sin secuestro, creo que es un indicador de un problema caudillo decano en el interior de la empresa, y es un problema que Samsung debe invadir pronto.

¿Por qué Samsung creó el Galaxy S25 Edge? Si le preguntas a TM Roh, presidente y director de dispositivos móviles de Samsung, te dirá sostener Su objetivo era “no sólo marcar un gran avance para su categoría”, sino igualmente “acelerar importantes innovaciones en toda la industria móvil”.

Es posible que Samsung estuviera efectivamente apasionado por hacer un teléfono inteligente delgado y efectivamente quisiera crear el Galaxy S25 Edge. Pero hay una forma más cínica de ver el Edge, y es la que creo que es más probable: Samsung quería vencer a Apple.

Los rumores sobre el iPhone Air circularon durante más de un año ayer de su emanación. No sabíamos que se llamaría iPhone Air (los rumores iniciales lo llamaban iPhone 17 Slim), pero el ciclo de rumores insistía en que Apple estaba creando un iPhone ultradelgado. Y Samsung, siendo Samsung, probablemente quería propalar su propio teléfono delgado ayer que Apple, de ahí el Galaxy S25 Edge.

Por muy poco práctico que sea el iPhone Air, es acomodaticio entender por qué Apple lo creó. Si ve la ingeniería del iPhone Air como una especie de prueba para el inexcusable iPhone Fold, tiene mucho sentido. El situación súper delgado y la carcasa de los componentes del Air, todos escondidos debajo de la plataforma de la cámara, se traducen perfectamente en lo que podemos ver en un iPhone plegable. El iPhone Air le permite a Apple ver cómo funcionan esas ideas en el mundo actual ayer de comprometerse con ellas con un maniquí plegable.

Ausencia de eso se aplica a Samsung y al Galaxy S25 Edge. Samsung no reconsideró el diseño interno del Edge como lo hizo Apple con el Air. Y, lo que es más importante, ¡Samsung ya fabrica teléfonos plegables! Si el propósito del Galaxy S25 Edge no era avanzar en el trabajo plegable de Samsung, entonces ¿qué sentido tenía párrafo de imitar y aventajar a Apple?

Resistir a esa conclusión por sí solo puede parecer exagerado, pero no cuando se mira el Galaxy S25 Edge en el contexto de los lanzamientos de otros productos de Samsung durante el postrer año.

Dos abriles luego de que Apple lanzara el Apple Watch Reaccionario, Samsung presentó el Galaxy Watch Reaccionario, su propio cronómetro inteligente resistente y centrado en los deportes con un renuevo de energía y una correa de color naranja brillante. Los Galaxy Buds 3 abandonaron el diseño de auriculares precedente, en gran medida exclusivo, de Samsung para convertirse en uno de los imitadores de AirPods más descarados que en la vida hayamos gastado. Samsung introdujo un diseño de titanio para sus teléfonos Galaxy S Reaccionario solo luego de que Apple lo hiciera con el iPhone, y los auriculares Moohan XR de Samsung son en gran medida un clon del Apple Vision Pro.

Es cierto que todas las empresas se inspiran en sus competidores, pero la medida en que Samsung ha ido copiando a Apple ha estado a otro nivel. Y conveniente a que esa imitación se ha convertido en el decano enfoque de Samsung, ha despojado a cualquier identidad que alguna vez tuvo Samsung.

Esto es aún más frustrante porque, como la propia Samsung nos ha demostrado a lo dispendioso de los abriles, es capaz de ser mucho más reformador e interesante de lo que es actualmente.

Esta es la misma empresa que fue pionera en los teléfonos plegables y los hizo populares en los Estados Unidos. La rasgo Galaxy Note de Samsung impulsó la tendencia de los “phablet” e hizo que las pantallas grandes de los teléfonos inteligentes se convirtieran en la norma. El Galaxy S III y el Galaxy S8 fueron algunos de los teléfonos Android más impactantes de su época.

Samsung ha demostrado una y otra vez a lo dispendioso de los abriles que, cuando efectivamente lo intenta, puede crear algunos de los mejores dispositivos que existen: productos que van más allá y le dan a Samsung una poderosa identidad de creatividad e innovación.

Pero ese no es el mismo Samsung que está empeñado en imitar a Apple en cada oportunidad que tiene. Samsung todavía está lanzando dispositivos competentes y aceptablemente hechos, pero se sienten más como reacciones a un competidor que como productos que intentan destacarse por sí solos. Y cuanto más hace esto Samsung, más se convierte en un caparazón de lo que era ayer. Más importante aún, si aceptablemente las cifras generales de ventas de Samsung siguen pareciendo buenas, el fracaso del Galaxy S25 Edge y su impacto en el Galaxy S26 Edge muestran que esta organización de imitación no es sostenible.

¿La opción a esto? Samsung necesita descubrir quién es. Si se contenta con ser un imitador de Apple, entonces debería prepararse para más errores como el S25 Edge y el S26 Edge. Pero si Samsung quiere retomar el rumbo y hacerse un nombre nuevamente, necesita recuperar la identidad que perdió.

Quiero ver a Samsung triunfar y ser la empresa que alguna vez fue. Pero eso no sucederá a menos que se realicen cambios significativos, y no estoy seguro de si el Samsung flagrante que tenemos está a la importancia de ese desafío.