ztevenreal
Por Daniel Toribio
Hemos conocido de forma exhaustiva el noticia técnico (casi siempre politécnico) de la encargo del FMI de este año y el del año pasado, en los que se destaca la estabilidad que hemos tenido durante más de dos décadas, así como la resiliencia del sistema financiero y el control de la inflación interiormente del rango meta.
Uno y otro subrayaron la importancia de persistir la disciplina fiscal y de avanzar con reformas estructurales (especialmente la fiscal y la eléctrica) como condición para un crecimiento sostenido e inclusivo.
Ahora acertadamente, mientras que en 2024 (año de elecciones) el tono fue jovial, proyectando un robusto crecimiento en torno a 5 % y felicitando la trámite de las autoridades, en 2025, en cambio, el tono se volvió cauteloso: bajó la proyección —sin que pidieran disculpas por su estimado del año pasado— a 3 % y reconoció que el dinamismo provenía casi exclusivamente del sector extranjero (turismo, remesas, zonas francas y minería), mientras la caudal interna seguía débil.
En entreambos casos, el FMI evitó entrar a fondo en los problemas que más siente la gentío: empleos precarios, desigualdad, costo de la canasta básica y pérdida productividad. Siquiera dijo mucho sobre la calidad del pago sabido o el peso de la deuda en los servicios sociales.
En prontuario, de la celebración en 2024 se pasó a la advertencia en 2025, pero sin ofrecer respuestas claras sobre cómo conectar el crecimiento extranjero con mejoras reales en la vida de la gentío.
