El hilo conductor entre la primera y la segunda Época Dorada no es solo la riqueza extrema, sino el poder político que negocio. Como sostiene Robert Reich, los multimillonarios de hoy despliegan una “influencia conspicua” para moldear políticas, medios e incluso los símbolos físicos del gobierno (Reich, 2025). Muchos estadounidenses —en distinto votantes económicamente inseguros a través de líneas raciales— no sienten prosperidad, y premian a candidatos que hablan a sus identidades y a su sentido de agravio incluso cuando los indicadores macroeconómicos lucen sólidos. En pocas palabras, los demócratas se enfrentan a un adversario alimentado por la captura de élites en la cúspide y por una movilización afectiva, cargada de identidad, en la pulvínulo.

Puede deletrear: El regreso de la historia y un mundo multipolar

Si el Partido Demócrata aspira a derrotar al trumpismo en el mediano plazo, necesita un cuadro de liderazgos que (1) desalojen el dominio multimillonario de la dietario y de la imaginación del partido, (2) reconstruyan coaliciones locales de clase trabajadora con logros materiales concretos y (3) relaten esos logros de un modo que resuene emocionalmente, no tecnocráticamente. El asambleísta de Nueva York Zohran Mamdani ofrece una plantilla escalable para las tres cosas. Su habilidad pública desactiva los incentivos del “influencerismo” político: en área de despabilarse titulares, áncora su trabajo en el servicio común a la comunidad—clínicas para inquilinos, gestoría con paso lingüístico, campañas por vivienda y transporte—que vuelve al Estado claro, cercano y útil. La evidencia politológica sugiere que el contacto reiterado, cara a cara, con instituciones que cumplen sus promesas incrementa la confianza cívica y erosiona el contorno fértil del populismo reaccionario (Soss & Weaver, 2017).

El trumpismo convierte un documento estructural—la prevalencia de intereses organizados sobre las mayorías—en una historia de traición cultural, con chivos expiatorios como inmigrantes o “élites urbanas”, mientras preserva el poder de los multimillonarios (Gilens & Page, 2014; Hacker & Pierson, 2010). La respuesta de Mamdani invierte esa dialéctica: construye licitud con resultados tangibles y con una coalición de pulvínulo que incluye a inquilinos, usuarios del transporte, trabajadores de servicios y familias migrantes. La desafío no es estética, sino estratégica: una política de caudal públicos y desmercantilización de lo esencial—vivienda, transporte, energía, sanidad—atiende evacuación urgentes y genera experiencias compartidas de un gobierno que funciona para la muchedumbre global. Este tipo de logros son precisamente los que pueden atravesar líneas identitarias, pues interpelan a mayorías que padecen alquileres asfixiantes, trayectos precarios y cargas administrativas en su vida cotidiana.

La investigación fresco coincide en que la persuasión basada en propaganda masiva tiene género modestos y efímeros, mientras que el contacto directo y los beneficios concretos producen cambios de conducta más duraderos (Kalla & Broockman, 2018; Gerber & Green, 2000). Por eso el “maniquí Mamdani” es especialmente valioso para terrenos electorales competitivos: convierte a la oficina legislativa en infraestructura de estructura permanente, con campañas temáticas ancladas en metas legislativas y alianzas recíprocas con sindicatos, redes de ayuda mutua y asociaciones vecinales. Ese enfoque relacional—que prioriza voluntariado, audición activa y resolución de problemas—no solo mejoría la movilización, sino que asimismo construye capacidad persuasiva a través de vínculos de confianza que trascienden el ciclo electoral (Nickerson, 2008; Enos, 2017).

El financiamiento es otro campo donde el maniquí resulta transformador. Sustituir la dependencia de grandes donantes por redes de pequeñas contribuciones enraizadas en la comunidad reduce el veto estructural de la “influencia conspicua” y habilita agendas que, de otro modo, morirían en comisión. La humanidades sobre redes partidarias muestra que las agendas siguen a las corrientes de financiamiento; cuando se reconfiguran esas corrientes, se amplía lo políticamente pensable (Hacker & Pierson, 2010). La coherencia entre fuente de poder y software divulgado—quién te financia y a quién le rindes cuentas—es la condición de posibilidad de un partido que dispute, en serio, el contorno de la desigualdad.

Un componente central del enfoque de Mamdani es su novelística honesto, que vincula dignidad con poder y poder con estructura. En su situación, los desalojos son un robo de arbitrio; los aumentos de tarifas, un impuesto al tiempo de la clase trabajadora; el poder monopólico, una restricción a la autodeterminación comunitaria. Este verbo activa fundamentos morales—equidad, arbitrio, cumplimiento al vecindario—más allá de métricas técnicas (Achen & Bartels, 2016). Al mismo tiempo, no abdica del tema de la seguridad. La redefine de forma más completa: seguridad es arbitrio frente al crimen, sí, pero asimismo frente a la explotación gremial, la depredación inmobiliaria y la contaminación corporativa. Este enfoque resuena con las comunidades multirraciales de clase trabajadora que experimentan, a la vez, negligencia estatal y depredación privada (Soss & Weaver, 2017).

El atlas de su replicabilidad es prometedor. Allí donde la desindustrialización se cruzó con el desatención institucional—desde el medio oeste hasta los corredores urbanos del Sun Belt—abundan sujetos políticos que podrían beneficiarse de una dietario de protección a inquilinos, inversión en transporte divulgado y cuidados, democratización energética cuando los mercados fallan, financiación progresiva de escuelas y clínicas y control del poder monopólico que eleva precios y comprime salarios (Piketty, 2014; Hacker & Pierson, 2010). Se alcahuetería de una dietario portable que puede conectarse con asociaciones de inquilinos en Phoenix, redes de usuarios del transporte en Atlanta, corredores de honradez ambiental en Detroit y servicios para inmigrantes en Charlotte. Más que un ideario, es una tecnología política: identifica caudal compartidos, organiza a sus usuarios, entrega victorias visibles y las comunica en esencia de dignidad y poder popular.

Este realineamiento no es ingenuo frente a la polarización. La persuasión temática es difícil, pero la movilización sostenida y el ajuste consistente con la identidad pueden mover los márgenes decisivos (Kalla & Broockman, 2018). Siempre he señalado que lo que activa a las personas no son los datos en indefinido, sino causas y emociones que encajan con su sentido global identitario. Precisamente por eso el maniquí Mamdani puede ayudar a rehacer vínculos con grupos que hoy están derivando cerca de el trumpismo, incluidos segmentos de trabajadores blancos sin título universitario y porciones crecientes de votantes latinos y afroamericanos: no con admoniciones tecnocráticas, sino con mejoras materiales que se ven, se tocan y se repiten.

Para que el partido aprenda de este enfoque, conviene determinar lo que importa. Tres indicadores lo capturan proporcionadamente: la magnitud de los logros materiales entregados a personas de ingresos bajos y medios (protecciones frente a desalojos, alivio tarifario, condonación de deudas, comprensión de clínicas); la densidad organizativa en el distrito (sindicatos de inquilinos activos, consejos de padres, redes de ayuda mutua asociadas a la oficina); y las tasas de contacto sostenido con votantes de pérdida propensión y residentes que no hablan inglés, en sus propios idiomas. Estos indicadores alinean la evaluación del liderazgo con el plan antitrumpista: construir contrapoder social que reduzca el contorno de cultivo del resentimiento.

Finalmente, derrotar al trumpismo no saldrá de una mejor negocio de anuncios ni de un nuevo encantamiento del “votante medio”. Requiere un nuevo sentido global partidario que trate la influencia oligárquica como problema central y erija contrapoder mediante ganancias universales, infraestructura de coalición circunscrito y narrativas que convoquen a la dignidad. En método y mensaje, Zohran Mamdani encarna ese camino. Convertir su habilidad en típico—replicada, financiada y adaptada a escalera doméstico—es la vía más veraz para deteriorar el atractivo del trumpismo y renovar la fe democrática desde la cuadra cerca de en lo alto.