ztevenreal
¿Qué tal si dejamos de permitir que las corporaciones hagan eso? Son ficciones jurídicas que existen a gracia del Pueblo, y si dejamos de inclinarnos por ellas, podremos someterlas. No se les debe permitir abjurar dispositivos que podrían soportar fácilmente cuando un número significativo de personas todavía los están usando. La única razón por la que se supone que existen los estatutos corporativos es para servir al interés conocido.
Según Apple, en febrero de 2026, el 90% de todos los dispositivos iOS que se ejecutan actualmente tienen iOS 26 (traducción presente) o iOS 18 (traducción inicial), mientras que el 10% ejecuta poco inicial.
iOS 15, 16 y 17 cubre aproximadamente el 10% de todos los usuarios de iOS y todos están parcheados activamente para detectar errores de seguridad. (Presumiblemente hay una pequeña fracción de personas ejecutando poco antaño de iOS 15).
iOS 15 es compatible con dispositivos iPhone 6s lanzados por primera vez en 2015.
Entonces, Apple está respaldando el hardware de su iPhone durante al menos 11 primaveras en este momento.
Ahora admisiblemente, ¿cuánto más los obligarías tú, Drinkypoo, a realizar actualizaciones? ¿Debería retornar a iOS 1 en 2007? Claro, es posible que solo unos pocos aficionados utilicen esos dispositivos, pero eso no importa. ¿Su dictado se aplica a todas las empresas que lanzan paquetes de software? ¿Debería obligarse a todas las empresas que alguna vez han audaz un software a parchear _cada nivel de revisión_, por separado, para siempre? ¿Cómo se define lo que podrían “apoyar fácilmente” y “un número significativo de personas”? Tengo mucha curiosidad por enterarse cómo imagina que funciona su sistema. Seguro que parece que dejaría fuera del negocio a muchos desarrolladores pequeños y de código campechano.
