Steven Sinofsky, ex presidente de la división Windows de Microsoft, publicó una interesante reseña del macbook neodonde además explora qué salió mal con el impulso auténtico de Microsoft con destino a las PC livianas basadas en ARM. Esto es lo que dijo.

El MacBook Neo podría ser el camino no tomado por Microsoft

Si no estás familiarizado con Steven Sinofsky, trabajó en Microsoft desde 1989, cuando se incorporó como ingeniero de diseño de software, y se fue en 2012, habiendo liderado múltiples equipos y divisiones vinculadas a Office y Windows.

A posteriori de dejar Microsoft, Sinofsky inició un blog llamado Learning by Shipping, donde publica “ensayos, reflexiones y misivas sobre administración, logística, competencia y otros aspectos de la industria tecnológica”.

Sus publicaciones a menudo ofrecen una vistazo refrescante y sincera a su tiempo en Microsoft, así como a la industria en su conjunto, y no rehuyen la crítica perspicaz (y la autocrítica) cuando es apropiado.

En su nueva publicación, titulada “Mac Neo y mi tarde de advertencia y melancolía”, Sinofsky se hace eco del elogio casi conforme que el macbook neo ha recibido esta semana de otras reseñas (incluida la nuestra).

Sin requisa, además analiza el éxito de lo que Apple logró obtener con su nueva computadora portátil de bajo costo desde el punto de perspectiva de cierto que intentó hacer poco similar en el pasado, aunque con un resultado muy diferente:

“Así que cuando pensé en Windows 8 durante los últimos doce abriles, a menudo decidí equivocarme temprano Y demasiado pronto cuando no quería sentirme tan mal.

Pero hoy estoy usando Neo y pensando en Windows 8 y Surface, y debo cobijar que estoy luchando con esa conclusión. Teníamos todas las piezas y todas las piezas funcionaron entonces. (…) El mundo tal como vivíamos era conveniente capaz de hacer funcionar el dispositivo. Y cuesta $599 con teclado/32GB, $699 por 64GB. (…)

En lo que nos equivocamos fue en trasladar el ecosistema a un nuevo maniquí de aplicación lo suficientemente rápido como para que fuera más seguro, más confiable y más valioso energéticamente. Mucha concurrencia se rebeló por esto. (…) Desde el día que anunciamos ARM buscamos separar el mundo de Windows x86 y ser nuevo. Sabía que cualquier pequeño paso en el mundo de Microsoft era, en la habilidad, un compromiso de por vida. Puedes ver esto en cómo se comercio ARM hoy, como una alternativa permanente a x86. Lo vimos entonces y todavía lo veo así como el reemplazo. No hay ninguna historia revisionista aquí. Era nuestra logística”.

Sinofsky contrasta eso con el esfuerzo de décadas de Apple para impulsar a los desarrolladores con destino a nuevas API y marcos, poco que, según él, hizo la transición a Mac basadas en ARM mucho más posible (y la macbook neo posible) que el intento de Microsoft, que se vio pequeño por el compromiso de la empresa con la casi perpetua compatibilidad con versiones anteriores.

Si correctamente esto es sólo el núcleo de la teoría de Sinofsky sobre por qué el intento de Microsoft de construir poco similar al macbook neo hace abriles no funcionó, la publicación completa está repleta de ideas interesantes y sus habituales reflexiones sin relaciones públicas sobre proyectos pasados, con defectos y todo.

En cuanto a la revisión auténtico de la macbook neoofrece una modo interesante de pensar en toda la discusión en torno a las concesiones que Apple tuvo que hacer para entregar esta computadora portátil de $599, y para quién es en realidad:

Neo no tiene por qué mejorar. Simplemente tiene que seguir siendo excelente. Si necesita o simplemente quiere poco mejor, hay dos niveles más de computadoras portátiles y dos niveles de computadoras de escritorio. Encima de iPads. El Neo en 5 abriles será más potente que la mayoría de ellos y probablemente todavía costará 699 dólares. La ley de Moore está invicta.

Para ver su publicación completa, sigue este enlace.

Vale la pena echarle un vistazo en Amazon