Facebook adquirió Instagram en 2012 por $ 1 mil millones, pero las tensiones entre Mark Zuckerberg y los fundadores de la aplicación persistieron durante primaveras posteriormente. El martes, el ex CEO y cofundador de Instagram, Kevin Systrom, tomó la posición en el inteligencia antimonopolio de Meta en Washington DC y ofreció una cuenta de primera mano de cómo Zuckerberg vio la aplicación para compartir fotos como una “amenaza” para Facebook.

Systrom, quien dirigió Instagram hasta 2018, dijo que Zuckerberg desaceleró la contratación y otras inversiones en Instagram a pesar de su éxito. Zuckerberg, testificó Systrom, “creía que éramos una amenaza para su crecimiento”, y como resultado “no estaba invirtiendo” en la aplicación para compartir fotos, según el afirmación reportado por The New York Times. Como Los tiempos Notas, Instagram solo tenía una fracción de los empleados como Facebook incluso posteriormente de salir a mil millones de usuarios. “Como fundador de Facebook, sintió mucha emoción en torno a cuál era mejor, lo que significa Instagram o Facebook”, dijo Systrom.

Las tensiones entre los fundadores de Instagram y Zuckerberg sobre los medios de la compañía se han informado previamente, pero el afirmación de Systrom es la primera vez que se acento públicamente sobre los temas que finalmente lo llevaron a renunciar a la compañía. En el stand el martes, Systrom dijo que Zuckerberg “creía que estábamos lastimando el crecimiento de Facebook”, de acuerdo a Bloomberg.

La adquisición de Instagram por parte de Facebook es fundamental para el caso de la FTC contra Meta. El gobierno ha argumentado que la adquisición de WhatsApp e Instagram de Meta era anticompetitiva y que la compañía de redes sociales debería hallarse obligada a desinvertir los negocios. El afirmación de Systrom se produce una semana posteriormente de que Zuckerberg tomó la posición y defendió la adquisición de Instagram de $ 1 mil millones de Meta. Sin secuestro, un correo electrónico de 2018 de Zuckerberg que surgió anteriormente en el inteligencia mostró que el fundador de Facebook era consciente desde 2018 que podría hallarse obligado a volver los servicios en entidades independientes.