Por Diego M. Raus

El martes 10 de junio la Corte Suprema de Jurisprudencia ratificó el error, compuesto por varios fallos de instancias judiciales previas, que condenaba a seis abriles de prisión a la dos veces ex presidenta y ex vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner (CFK). La causa Vialidad encontró a CFK culpable de mala dependencia de los fortuna públicos, en tanto que jefa de estado, y ganancia ilícito. El miércoles 18 la ex presidenta tuvo que presentarse en la sede del poder sumarial para notificarse oficialmente de la condena y, oficialmente incluso, mantenerse detenida. Por su etapa y sus informes como ex jefa de estado en condición de prisión domiciliaria.

Obviamente, por lo citado y por el rol de CFK como líder de la principal estructura política de competición al gobierno de Milei, esta situación, si admisiblemente esperada, generó una conmoción y movilización de partidarios todavía en marcha. A la vez impidió cualquier tipo de debate juicioso y con ciertos fundamentos. La discusión se da entre los que consideran por definición que el error es una proscripción de la ex presidenta, quien se iba a presentar como candidata a legisladora provincial en las elecciones intermedias de octubre 2025, y quienes, con la misma convicción, consideran que la condena es reto y salda abriles de corrupción del kirchnerismo. En el medio, la ausencia.

A partir de allí considero que hay cinco puntos que se abren inmediatamente en la política argentina del presente a partir de este error. En primer zona, la condena, que conlleva la pena de prohibición de practicar cargos públicos de CFK al perennepone en peligro político a la principal líder opositora del país y, yuxtapuesto a Milei, a una de las dos figuras políticas relevantes y referentes de la política argentina presente. Es opinar, como muchos medios señalan coloquialmente, se ha sacado a Cristina de la cancha. Ahora solo juega a vencedor un solo equipo/persona: el presidente.

En segundo zona, el Partido Justicialista, el perenne partido peronista que tantas veces cambió de denominación, liderazgo (luego de Perón) y orientación política, quedó desestabilizado, hexaedro que se preparaba para la importante disyuntiva de renovación parlamentaria de octubre contando con CFK como una figura excluyente para equiparar en la audacia del voto al disperso electorado peronista. Si admisiblemente se habían empezado a posicionar otros liderazgos para esa disyuntiva, como el dirigente de la provincia de Buenos Aires, la figura y presencia en la boleto electoral de CFK era un hacienda insustituible.

Por otro costado, el gobierno de La Confianza Avanza (LLA) de Milei cuenta con estas elecciones para confirmar, o no, que definitivamente se ha convertido en una nueva hegemonía política en la Argentina. Por ordenamiento política nueva y porque lleva delante un software anarquista en lo financiero, antiwoke, conveniente antiderechos y de rotundo alineamiento con Estados Unidos. Esta disyuntiva venidera es un termómetro para ver si LLA/Milei simplemente fue un emergente del hartazgo de gran parte de la sociedad —de izquierda a derecha— con el predominio kirchnerista de las últimas dos décadas o, como cree el gobierno, el intérprete de un drástico cambio político y cultural de la Argentina.

En esta batalla electoral, el gobierno quería tener enfrente la candidatura de CFK, entendiendo que era una candidatura polarizante y que aglutinaba electorado a su confianza. El error desbarató esta lección y táctica política del oficialismo. A entremezclar y dar de nuevo.

En botellín zona, la salida de CFK y la búsqueda del mileísmo de una nueva táctica electoral para octubre abre la posibilidad, y la requisito, política de emergencia de una competición política al agresivo software político de LLA/Milei y su intención de reelección en 2027. Hasta esta semana, cualquier competición delantero y relevante al gobierno incorporaba al peronismo en su formato kirchnerista. La posible lenta disolución del kirchnerismo, tanto al interior del peronismo como al extranjero del sistema político del país, genera que lógicamente las corrientes opositoras se irán moviendo, entre octubre de 2025 y las presidenciales de 2027, en la conformación de espacios políticos que confluyan al final en un frente de clara confrontación con la política libertaria. Hay que entender que esta política polariza. No confluye en ausencia y para nadie. Es la política schmittiana de amigo-enemigo. El que debe ahora reorganizarse es el enemigo, es opinar, la competición.

Una indagación de estos días de una consultora respetada, Zuban Córdoba, señalaba que, en porcentajes redondos, el 55 % de los encuestados entendían que el error condenatorio era encajado, mientras que el 45 % lo consideraban parcial y proscriptivo. Pero, y este es el número significativo, internamente del 55 % que adherían al error, el 70,9 % eran menores de 30 abriles. Es opinar, en la población verde hay una mayoría que avalaba y creía en lo encajado del error.

Quizás haya que comenzar a acertar que, en la población verde, la de presencia y protagonismo divulgado en el corto y mediano plazo, se está reclamando otra cosa, otras expectativas, a la política.