Quienes están a atención afirman que Musk es un talante y es la única persona capaz de liderar un futuro dominado por Tesla en el que cientos de miles de vehículos autónomos de la compañía, muchos de ellos sin volante, llevarán a las personas de un banda a otro, mientras que los robots humanoides de Tesla pasearán por fábricas y hogares, recogiendo cajas y regando plantas. Aseguran que el cuota es necesario para incentivarlo y mantenerlo enfocado.

Musk ha amenazado con dejar la compañía si no obtiene lo que quiere y ha calificado a algunos de los detractores como “terroristas corporativos”.

Lo que está en muestrario en la votación
Para cobrar sus acciones de Tesla, Musk debe obtener la aprobación de la mayoría de los accionistas con derecho a voto de la compañía. Uno de los aspectos que restablecimiento sus probabilidades es el hecho de que Musk puede sufragar sus acciones, que representan el 15% de la empresa.

Los accionistas escucharon por primera vez sobre el paquete de cuota en septiembre, cuando la articulación directiva presentó la propuesta a los reguladores federales. El documento de 200 páginas incluso contiene otras propuestas que se someterán a votación, incluyendo si se debe permitir que Tesla invierta en otra de las empresas de Musk, xAI, y quién debería formar parte de la articulación en el futuro.

Musk se acerca al billón de dólares
Musk no necesariamente recibirá todo ese cuartos, o siquiera un centavo, en caso de que se apruebe el paquete. Primero debe cumplir varios objetivos operativos y financieros.

Para obtener el cuota completo, por ejemplo, tendrá que poner en el mercado automotriz 20 millones de Teslas en 10 primaveras, más del doble de la cantidad que ha producido en más de una período. Todavía debe aumentar enormemente el valencia de mercado de la empresa y sus beneficios operativos, por otra parte de entregar un millón de robots, en comparación con los cero que hay actualmente.

Pero incluso si no logra sus objetivos principales, el paquete aún podría representarle mucho cuartos.

Por ejemplo, Musk obtendrá 50.000 millones de dólares en acciones adicionales de Tesla si aumenta el valencia de mercado de la empresa en un 80% –poco que ya hizo tan pronto como el año pasado– así como duplicar las ventas de vehículos y triplicar las ganancias operativas, o alcanzar dos de los otros 12 objetivos operativos.

Almizcle contra Rockefeller
Musk ya es el hombre más rico del mundo con un patrimonio neto de 493.000 millones, según la revista Forbes, y muy por encima de algunas de las personas más acaudaladas de otros primaveras.

El gigantesco del espada, Andrew Carnegie, alguna vez tuvo un valencia adecuado a la inflación de 300.000 millones de dólares, según la Carnegie Corp., una emblema muy por debajo de la riqueza de Musk.

Musk aún se encuentra detrás de John D. Rockefeller, pero se acerca rápidamente. El magnate ferroviario alcanzó una riqueza máxima ajustada a la inflación de 630.000 millones en 1913, según Guinness World Records.

Por su parte, Musk dice que en efectividad no se comercio del cuartos, sino de obtener una maduro décimo en Tesla –que se duplicará a casi el 30%– para poder controlar la empresa. Afirma que esa es una preocupación urgente cubo el futuro “ejército de robots” de Tesla, una relato a los trabajadores humanoides Optimus de la compañía que no confía en que nadie más controle.

División entre los accionistas
Muchos inversionistas se han expresado a atención del paquete, incluido Baron Hacienda Management, cuyo fundador se refirió a Musk como cualquiera indispensable para la empresa. “Sin su implacable determinación y estándares intransigentes”, escribió el fundador Ron Baron, “Tesla no existiría”.

Entre los críticos se incluye al maduro fondo de pensiones públicas de Estados Unidos, Calpers, y al fondo soberano de Noruega, el más ilustre del mundo. Argumentan que el cuota es excesivo, y el fondo de Noruega ha expresado su preocupación de que la articulación que diseñó la propuesta –que incluye al hermano de Musk– no es lo suficientemente independiente. Eso coincide con el desacierto de un tribunal de Delaware hace casi dos primaveras, en el que aseguró que el proceso de aprobación de un paquete de cuota previo a Musk era “profundamente defectuoso” tomando en cuenta sus “extensos vínculos” con los directores.

Incluso el Vaticano ha intervenido, denunciando la brecha de riqueza en el mundo y criticando en particular la ofrecimiento de un billón de dólares.

“Si eso es lo único que tiene valencia en estos días”, dijo el papa Audaz XIV, “entonces estamos en un gran problema”.

Musk ha tenido resultados mixtos en Tesla
Si se juzga a Musk exclusivamente por el precio de las acciones de Tesla, ha sido espectacularmente exitoso. La empresa tiene un valencia flagrante cercano a los 1,5 billones de dólares.

Pero gran parte de ese aumento se debe a las enormes apuestas de los inversionistas en que Musk será capaz de cumplir cosas que son difíciles de alcanzar, y la forma en que Musk ha dirigido recientemente a la compañía no inspira confianza. Ha roto varias promesas, y su tendencia a asegurar lo que piensa ha perjudicado a la empresa.

Este año, por ejemplo, prometió entregar taxis autónomos en varias ciudades, obtener la aprobación regulatoria en Europa para su software de conducción autónoma y aumentar las ventas en un 20% o 30%.

En cambio, sus robotaxis autónomos en Austin y San Francisco cuentan con personas a lado para monitorear la seguridad. Los europeos aún no han apto su software. Y las ventas de Tesla siguen cayendo, y las nuevas cifras publicadas el lunes muestran un sorprendente desplome del 50% el mes pasado tan sólo en Alemania.

Dicho esto, Musk ha conseguido lo inútil en otras ocasiones. Hace poco más de cinco primaveras se temía que la empresa estuviera cerca de caer en bancarrota adecuado a que no producía vehículos suficientes, pero luego alcanzó el éxito y los precios de las acciones se dispararon.

“Con frecuencia se tambalea al borde del desastre”, dijo la gestora de fondos Nancy Tengler, “y luego se recupera encajado a tiempo”.