Las autoridades fiscales se preguntaron ayer de dónde saldrían los ingresos que dejaría de percibir el Estado de aplicarse la indexación salarial como la establece el Código Tributario, mientras la examen política asegura que la respuesta está en hacer ajustes, como dominar el adeudamiento energético.

El ministro de Hacienda y Patrimonio, Juicio Díazindicó que las recaudaciones del Estado podrían reducirse en hasta 2,000 millones de pesos mensuales si se ajustaran los tramos para la retención del impuesto sobre la renta (ISR) a los salarios de los trabajadores –una medida que se ha congelado en cada ley presupuestaria que ha sido aprobada desde el 2017–.

“Si se hace de golpazo se pierden casi 25,000 millones de pesos, entonces va a acontecer un problema fiscal. Tiene que ser progresivo”, aseguró en un concurrencia con periodistas.

Esta guarismo pudiera ser anciano, de hasta 29,000 millones de pesos, señaló el director militar de Impuestos Internos, Luis Valdez.

“Nosotros no estamos en contra de la indexación como despacho tributaria, lo único que siempre le pedimos al Gobierno y a los estamentos del Estado es que, donde nos quiten un ingreso, que nos digan de dónde reponerlo”, enfatizó.

Como titular de la entidad tributaria, indicó que solo hay dos opciones: o se identifican alternativas para que el fisco recupere esa cantidad, o se quita de las proyecciones de cuestación.

Para el ministro Díaz, esta intrepidez debe ser discutida en el situación de una reforma fiscal la cual –insistió– debe ser integral.

Recordó que la examen política aplicó seis reformas entre el 2004 y el 2012 que “aumentaron los impuestos”, siendo la última poco exitosa porque no elevó la presión fiscal.

“Lo importante es perdurar la estabilidad. No hay duda de que el Gobierno necesita más ingresoslo que hay es que hacerlo de forma que sea mediano y que sea equitativo. No puede un sector retribuir mucho, y otro sector no retribuir falta”, observó.

Alternativas

El senador del Distrito Doméstico, Omar Fernández–uno de los principales líderes de la examen que propone la aplicación de la indexación salarial– arguyó ayer que sí existen varias fuentes de medios que permitirían al Gobierno cobrar los ingresos.

Indicó que solo con la reducción del adeudamiento energético –con la entrada, en el 2026, de varias plantas de vivientes privada–, el Gobierno reduciría en unos 19,000 millones el pago en energía.

Asimismo, planteó ajustar la paga pública al momento en que fue recibida por la coetáneo trámite, estimando un peculio de más de 122,000 millones de pesos, “capaz de cubrir hasta siete veces el costo de la indexación del impuesto a los salarios“.

Señaló que el Estado puede gastar “más de 6,300 millones de dólares” contratados como deuda y que permanecen “ociosos en cuentas de la Gestión”, mientras el país continúa pagando intereses que superan el monto descontado a los trabajadores por el impuesto sobre la renta.

La semana pasada, Fernández depositó un tesina de resolución en el Senado mediante el cual solicita al presidente de la República, Luis Abinaderdisponer de la indexación para los salarios de hasta 52,000 pesos mensuales, de acuerdo a como lo establece el artículo 327 del Código Tributario.