ztevenreal
Las opiniones e informes sobre posibles causas del corte universal que sufrió la República Dominicana el pasado martes continúan generando debates, inclusive, provocando que este viernes el ministro de Energía y Minas, Joel Santos, desautorizara en manifiesto a una viceministra de esa institución por unas declaraciones emitidas.
De los documentos técnicos publicados, el del Instituto de Energía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), aunque califica como técnicamente impecable el restablecimiento del servicio eléctricosugiere la aplicación una serie de acciones, incluyendo la capacitación del personalpara evitar colapsos generales.
La entidad señala que el evento debe hallarse como una advertenciano como una error estructural, destacando que el Sistema Eléctrico Doméstico Interconectado (ARTE) se mantuvo poco más de 10 primaveras sin un corte universallo que refleja su fortaleza.
-
“Pero este evento demuestra poco importante: cuando un sistema eléctrico entra en una grado de transición tecnológica, los esquemas de protección, la capacitación del personal y la infraestructura de soporte deben transformarse al mismo ritmo. De no hacerlo, eventos que antiguamente eran manejables pueden convertirse en colapsos generales”, puntualiza.
El organismo de la UASD plantea en el documento la “obligación operativa inmediata” del almacenamiento en baterías (BESS) para la vivientes de energía solarlo cual permite: inercia sintética, regulación primaria ultrarrápido, soporte de tensión y moderación de oscilaciones.
“Esto ya no es un pompa ni una recomendación académica. Con la penetración solar flagrante, el ARTE ya alcanzó el coto en el cual la estabilidad dinámica depende más del comportamiento de conversores electrónicos que de máquinas sincrónicas“, necesita.
No obstante, asegura que la recuperación “fue ejemplar” y que el ARTE demostró fortaleza y la trayectoria operacional muestra un sistema robusto, pero que requiere modernización tecnológica urgente, especialmente en almacenamiento energético, selectividad de protecciones y entrenamiento eficaz.
En sus conclusiones, afirma que el corte del 11 de noviembre de 2025 fue el resultado de un error humano puntual, desidia de protección diferencial efectiva, quebranto inercia del sistema, posibles sobreprotecciones de unidades térmicas y respuesta insuficiente de los controles dinámicos.
Una de las causas citadas por el Instituto de Energía de la UASD fue asimismo expuesta por la viceministra de Innovación y Transición Energética del Tarea de Energía y MinasBetty Soto, quien explicó que el documentación oficial del Comité de Fallas concluye que el evento se originó por un “error humano eficaz” durante un procedimiento de cambio en una crencha de tensión, lo que provocó la salida de la crencha 138 kilovoltios de la subestación de San Pedro de Macorís.
Ministro lo niega
Durante una entrevista este viernes en un software radial, el ministro de Energía y Minas, Joel Santosdescartó que el documentación citado por la viceministra Soto se haya producido.
“El Comité (de Fallas) no ha emitido ningún documentación. Es un documentación que pudo tener sido preparado por un particularque conoce del sistema probablemente, pero no es oficialni siquiera es preliminar. No existe todavía”, recalcó.
