El texto de la Resolución 1422 establecía, en su numeral 1, que el Consejo de Seguridad pide, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Estatuto de Roma, que la Corte Penal Internacional , si surgiera un caso en relación con acciones u omisiones relacionadas con operaciones establecidas o autorizadas por las Naciones Unidas y que entrañe la billete de funcionarios, ex funcionarios, personal o antiguo personal de cualquier Estado que no sea parte en el Estatuto de Roma y aporte contingentes, no inicie y prosiga , durante un periodo de doce meses a partir del primero de julio del año 2002, investigaciones o opinión de ningún caso de esa índole a excepción de que el Consejo de Seguridad adopte una valor en contrario.

Esta Resolución causó gran revuelo en la comunidad internacional adecuado a que el Consejo de Seguridad concede inmunidad a sus propios agentes, sucumbiendo frente a la presión de Estados Unidos, ya que, si no se promulgaba esta Resolución, este país dejaría de participar en las operaciones de paz.

A lo dispendioso de 2003, se dio un debate divulgado auspiciado por gobiernos y ONGS sobre la inconveniencia de la renovación de esta valor. A pesar del consenso de la mayoría de los intervinientes, esta inmunidad fue prorrogada mediante la Resolución No.1487, que entro en vigor el 1 de julio del 2003 y estuvo actual hasta el 30 de junio del 2004.

Cerca de resaltar que Francia (con derecho a veto en el Consejo de Seguridad) , Alemania y Siria (miembros temporales del Consejo de Seguridad para ese periodo) se abstuvieron de elegir respecto de dicha Resolución. Esto obedece a que tanto Francia como Alemania necesitaban reedificar sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos luego de su negativa en participar en la combate de Irak, mientras que Siria estaba bajo presión adecuado a que se le había imputado de apoyar a las tropas iraquíes con armamento y víveres.

El fundamento de estas Resoluciones se encuentra en el artículo 16 del Estatuto de Roma al licenciar al Consejo de Seguridad a suspender las labores de investigación o opinión de la Corte Penal Internacional, por un lazada de doce meses en el situación de lo establecido en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.

Es importante señalar que el propio Secretario Común de las Naciones Unidas en ese periodo Kofi Annan , fue un crítico de esa de esa valor, esperando que esta prórroga no se convirtiese en una rutina anual. Si asi fuere, temo que el mundo interpretaría esto como un mensaje del Consejo de Seguridad que pretende la absoluta y permanente inmunidad con destino a los oficiales parte en las operaciones de paz.

Si esto llegase a suceder, no solo atentaría contra la autoridad de la Corte Penal Internacional, sino incluso contra la autoridad del Consejo de Seguridad, y la legalidad del mandato de mantenimiento de la paz por parte de las Naciones Unidas.

Finalmente, en el año 2003 el Consejo de Seguridad promulgó una Resolución que establece como crimen de combate los ataques contra el personal de las Naciones Unidas y los trabajadores de misiones humanitarias. Esta Resolución se encontraba en memorándum, y nada más fue promulgada cuando se eliminó todo tipo de referencia a la Corte Penal Internacional.

rommelsantosdiaz@gmail.comEste artículo fue publicado originalmente en El Día