Una propuesta federal que prohibiría a los estados y a los gobiernos locales de regular la IA durante 10 primaveras pronto podría promulgarse, ya que el senador Ted Cruz (R-TX) y otros legisladores trabajan para apoyar su inclusión en un megabill republicano ayer de una término coto esencia del 4 de julio.

Aquellos a merced, incluidos Sam Altman de OpenAi, Palmer Luckey de Anduril y Marc Andreessen de A16Z, argumentan que un “baldosín” de la regulación de la IA entre los estados sofocaría la innovación estadounidense en un momento en que la carrera para vencer a China se está calentando.

Los críticos incluyen la mayoría de los demócratas, muchos republicanos, el CEO de Anthrope, Dario Amodei, los grupos laborales, las organizaciones sin fines de beneficio de seguridad de IA y los defensores de los derechos del consumidor. Advierten que esta disposición impediría que los estados aproben leyes que protejan a los consumidores de los daños de IA y efectivamente permitirían que las poderosas empresas de IA operen sin mucha supervisión o responsabilidad.

El viernes, un familia de 17 gobernadores republicanos escribió al líder de la mayoría del Senado John Thune, quien ha abogado por un “toque insignificante“Enfoque para la regulación de la IA, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pidiendo que la citación” moratoria de IA “se elimine del plan de ley de reconciliación presupuestaria, por Axios.

La disposición fue exprimida en el plan de ley, apodada el “Big Big Beautiful Bill”, en mayo. Está diseñado para prohibir los estados “(hacer cumplir) cualquier modelos de regulación (IA) de la ley o regulación, sistemas (IA) o sistemas de intrepidez automatizados” durante una lapso.

Tal medida podría evitar las leyes estatales de IA que ya han ratificado, como el AB 2013 de California, que requiere que las empresas revelen los datos utilizados para capacitar a los sistemas de IA, y la Ley Elvis de Tennessee, que protege a los músicos y creadores de las personificaciones generadas por IA.

El importancia de la moratoria se extiende mucho más allá de estos ejemplos. El ciudadano conocido ha compilado un pulvínulo de datos de leyes relacionadas con la IA que podrían encontrarse afectadas por la moratoria. La pulvínulo de datos revela que muchos estados han ratificado leyes que se superponen, lo que en sinceridad podría proveer que las compañías de IA navegaran el “baldosín”. Por ejemplo, Alabama, Arizona, California, Delaware, Hawai, Indiana, Montana y Texas han criminalizado o creado responsabilidad civil por distribuir medios engañosos generados por IA destinados a influir en las elecciones.

La moratoria de la IA incluso amenaza varios proyectos de ley de seguridad de IA notables que esperan firma, incluida la Ley de Aumento de Nueva York, que requeriría grandes laboratorios de IA en todo el país para imprimir informes de seguridad exhaustivos.

Tolerar la moratoria a una cargo de presupuesto ha requerido una maniobra creativa. Correcto a que las disposiciones en un plan de ley de presupuesto deben tener un impacto fiscal directo, Cruz revisó la propuesta en junio para cumplir con la moratoria de la IA una condición para que los estados reciban fondos del software de paso y despliegue de renta de facción ancha (BEAD) de $ 42 mil millones.

Cruz luego arrojado Otra revisión El miércoles, que dice vincula el requisito solo con los nuevos $ 500 millones en fondos de cuentas incluidos en el plan de ley, un respingo de caudal adicional separado. Sin confiscación, el examen minucioso del texto revisado encuentra que el jerigonza incluso amenaza con extraer fondos de facción ancha ya declaradas de los estados que no cumplen.

Senadora Maria Cantwell (D-WA) criticado El jerigonza de reconciliación de Cruz el jueves, alegando la disposición “Las fuerzas estados que reciben fondos de cuentas para designar entre expandir la facción ancha o proteger a los consumidores de los daños de IA durante diez primaveras”.

¿Qué sigue?

Actualmente, la disposición está paralizada. La revisión original de Cruz aprobó la revisión procesal a principios de esta semana, lo que significaba que la moratoria de IA se incluiría en el plan de ley final. Sin confiscación, informando hoy de Punchbowl News y Bloomberg Sugerir que las conversaciones han reabierto, y las conversaciones sobre el idioma de la moratoria de la IA están en curso.

Las fuentes familiarizadas con el asunto le dicen a TechCrunch que esperan que el Senado comience un gran debate esta semana sobre las enmiendas al presupuesto, incluida una que golpearía la moratoria de la IA. Eso será seguido por un voto-a-rama, una serie de votos rápidos sobre la índice completa de enmiendas.

Politico reportado El viernes que el Senado está programado para tomar una votación original sobre el Megabill el sábado.

Chris Lehane, director de Asuntos Globales de OpenAi, dijo en un Publicación de LinkedIn que el “enfoque coetáneo de retazos para regular la IA no funciona y continuará empeorando si nos mantenemos en este camino”. Dijo que esto tendría “serias implicaciones” para los Estados Unidos, ya que compite para establecer el dominio de la IA sobre China.

“Si proporcionadamente no alguno que normalmente cito, Vladimir Putin ha dicho que quien prevalezca determinará la dirección del mundo en el futuro”, escribió Lehane.

El CEO de Operai, Sam Altman, compartió sentimientos similares esta semana durante una vídeo en vivo del podcast de Tech Hard Fork. Dijo que si proporcionadamente cree que alguna regulación adaptativa que aborda los mayores riesgos existenciales de IA sería bueno, “un baldosín en todos los estados probablemente sería un serio desastre y es muy difícil ofrecer servicios bajo”.

Altman incluso cuestionó si los formuladores de políticas estaban equipados para manejar la regulación de la IA cuando la tecnología se mueve tan rápido.

“Me preocupa que si … iniciamos un proceso de tres primaveras para escribir poco que sea muy detallado y cubra muchos casos, la tecnología se moverá muy rápidamente”, dijo.

Pero una examen más cercana a las leyes estatales existentes cuenta una historia diferente. La mayoría de las leyes estatales de IA que existen hoy no son de gran importancia; Se centran en proteger a los consumidores e individuos de los daños específicos, como los defensores profundos, el fraude, la discriminación y las violaciones de la privacidad. Se dirigen al uso de IA en contextos como la contratación, la vivienda, el crédito, la atención médica y las elecciones, e incluyen requisitos de divulgación y salvaguardas de sesgo algorítmico.

TechCrunch ha preguntado a Lehane y a otros miembros del equipo de OpenAI si podían nombrar cualquier ley estatal coetáneo que haya obstaculizado la capacidad del coloso tecnológico para progresar su tecnología y divulgar nuevos modelos. Además preguntamos por qué navegar por diferentes leyes estatales se consideraría demasiado engorroso, transmitido el progreso de OpenAI en tecnologías que pueden automatizar una amplia escala de trabajos de cuello blanco en los próximos primaveras.

TechCrunch hizo preguntas similares de Meta, Google, Amazon y Apple, pero no ha recibido ninguna respuesta.

El caso contra la preferencia

“El argumento de baldosín es poco que hemos escuchado desde el aparición del tiempo de defensa del consumidor”, dijo a TechCrunch Emily Peterson-Cassin, directora de energía corporativa del familia perturbador de Internet Demand Progress. “Pero el hecho es que las empresas cumplen con diferentes regulaciones estatales todo el tiempo. ¿Las empresas más poderosas del mundo? Sí. Sí, puedes”.

Los opositores y los cínicos dicen que la moratoria de la IA no se proxenetismo de innovación, se proxenetismo de la supervisión de esquivar. Si proporcionadamente muchos estados han ratificado la regulación cerca de de la IA, el Congreso, que se mueve notoriamente lentamente, ha ratificado cero leyes que regulan la IA.

“Si el gobierno federal quiere aprobar una válido reglamento de seguridad de IA, y luego evitar la capacidad de los estados para hacer eso, sería el primero en estar muy entusiasmado con eso”, dijo Nathan Calvin, vicepresidente de asuntos estatales de la estructura sin fines de beneficio, que ha patrocinado varios proyectos de ley de seguridad de IA estatales, en una entrevista. “En cambio, (la moratoria de la IA) elimina toda influencia y cualquier tiento para vincular a las compañías de IA a resistir a la mesa de negociación”.

Uno de los críticos más fuertes de la propuesta es el CEO antrópico Dario Amodei. En un aposento de opinión Para el New York Times, Amodei dijo que “una moratoria de 10 primaveras es demasiado elocuente de un aparato”.

“La IA está avanzando demasiado, girando la individuo”, escribió. “Creo que estos sistemas podrían cambiar el mundo, fundamentalmente, interiormente de dos primaveras; en 10 primaveras, todas las apuestas están desactivadas. Sin un plan claro para una respuesta federal, una moratoria nos daría lo peor de los dos mundos, sin capacidad para que los estados actúen y no hay política franquista como un respaldo”.

Argumentó que, en emplazamiento de prescribir cómo las empresas deberían liberar sus productos, el gobierno debería trabajar con compañías de IA para crear un estereotipado de transparencia sobre cómo las empresas comparten información sobre sus prácticas y capacidades de modelos.

La competición no se limita a los demócratas. Ha habido una trascendente competición a la moratoria de la IA de los republicanos que argumentan que la disposición considera el apoyo tradicional del Partido Republicano a los derechos de los estados, a pesar de que fue creado por republicanos prominentes como Cruz y el representante Jay Obernolte.

Estos críticos republicanos incluyen al senador Josh Hawley (R-MO), que está preocupado por los derechos de los estados y está trabajando con los demócratas para eliminarlo del plan de ley. La senadora Marsha Blackburn (R-TN) incluso criticó la disposición, argumentando que los estados necesitan proteger a sus ciudadanos y a las industrias creativas de los daños de IA. La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) incluso llegó a proponer que se opondría a todo el presupuesto si la moratoria permanece.

¿Qué quieren los estadounidenses?

Los republicanos como Cruz y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, dicen que quieren un “Toque insignificante” Enfoque para la gobernanza de la IA. Cruz incluso dijo en un proclamación que “todos los estadounidenses merecen una voz en la configuración” del futuro.

Sin confiscación, un flamante Investigación de bancos La pesquisa encontró que la mayoría de los estadounidenses parecen querer más regulación cerca de de la IA. La pesquisa encontró que cerca de del 60% de los adultos estadounidenses y el 56% de los expertos en IA dicen que están más preocupados de que el gobierno de los Estados Unidos no llegue lo suficientemente acullá en la regulación de la IA que que el gobierno vaya demasiado acullá. Los estadounidenses siquiera están seguros de que el gobierno regulará la IA de modo efectiva, y son escépticos de los esfuerzos de la industria en torno a la IA responsable.

Este artículo se ha actualizado para reflectar informes más nuevos sobre la semirrecta de tiempo del Senado para sufragar sobre el plan de ley y la nueva competición republicana al Moritorio de AI.