Ha habido otro molinete en la batalla procesal en curso de Automattic y el cofundador de WordPress, Matt Mullenweg, con el proveedor de WordPress, WP Engine. en una contrademanda Archivado instintivo Como parte de la demanda de WP Engine contra la empresa, afirma que la inversión de la firma de haber privado Silver Lake llevó a WP Engine a violar sus marcas registradas y no contribuir al tesina de código libre WordPress.

Automattic cree que tras una inversión de 250 millones de dólares de Silver Lake, que le dio a la empresa una billete mayoritaria en WP Engine, el proveedor de alojamiento “buscó inflar su valoración y diseñar una salida rápida y lucrativa”. Supuestamente hizo eso, por la admoniciónal describirse a sí misma como la “Compañía de tecnología de WordPress” y permitir que sus socios se refieran a ella como “Motor de WordPress”, violaciones de la marca registrada WordPress. Automattic afirma que los productos que WP Engine lanzó como “Core WordPress” y “Headless WordPress” ofuscaron aún más el papel de la empresa, mientras que WP Engine siquiera comprometió el prometido “cinco por ciento de sus bienes para respaldar el tesina WordPress”.

La contrademanda continúa diciendo que Automattic y Mullenweg intentaron resolver estos problemas con WP Engine ofreciendo una “atrevimiento de marca desafío”, pero la compañía sólo “fingió participar en discusiones sobre licencias”, mientras que en sinceridad retrasó cualquier tipo de acuerdo porque “afectaría sus ganancias”. Amparar las ganancias altas era importante para WP Engine porque Silver Lake supuestamente estaba tratando de entregar WP Engine a una valoración de $ 2 mil millones, e incluso había hecho “propuestas a Automattic” al respecto.

Un portavoz de WP Engine proporcionó la subsiguiente manifiesto a Engadget:

El uso de la marca WordPress por parte de WP Engine para referirse al software de código libre es consistente con la praxis industrial de larga data y el uso preciso según la ley de marcas establecida, y nos defenderemos contra estas afirmaciones infundadas.

La contrademanda de Automatic cuenta una historia diferente a la que WP Engine contó en su demanda flamante contra la compañía, que acusó a Mullenweg de “despotismo de poder, perturbación y codicia”. La denuncia flamante de WP Engine afirmaba que Automattic pedía a la empresa el ocho por ciento de sus ingresos mensuales como suscripción de regalías. Los intentos de Mullenweg de castigar a WP Engine fueron vistos como tan agresivos en ese momento que más de 100 empleados de Automattic abandonaron voluntariamente la empresa en respuesta. WP Engine ganó una orden procesal preliminar en respuesta a su demanda, pero parece que la historia podría ser más complicada de lo que parecía originalmente.

Aggiornamento, 24 de octubre a las 3:35 p.m. ET: Se aclaró la relación de Automattic con WordPress de código libre. La empresa no es la creadora de WordPress.