El acuerdo de piratería de libros de $ 1.5 mil millones de Anthrope se ha detenido posteriormente de que el árbitro federal supervisar el caso de batalla de clase planteó preocupaciones sobre los términos del acuerdo. Durante una audiencia esta semana, el árbitro William Alsup rechazó el acuerdo sobre las preocupaciones de que los abogados de batalla de clase crearán un acuerdo a puerta cerrada que forzarán “por las gargantas de los autores”, según informes de Ley de Bloomberg y el Prensa asociada.

Anthrope acordó fertilizar el acuerdo histórico la semana pasada, presentando una demanda colectiva de los autores estadounidenses que acusaron a la compañía de IA de capacitar a sus modelos en cientos de miles de libros con derechos de autor. El árbitro Alsup dejó que la demanda colectiva avance posteriormente de un resolución que la capacitación antrópica de sus modelos de IA en los libros comprados como de uso ajustado, pero que podría ser responsable de la capacitación sobre el trabajo descargado ilegalmente.

Por otra parte de que sus preocupaciones sobre los autores tienen la mano resistente para firmar un acuerdo, Alsup dice que necesita revisar más información sobre el proceso de reclamos descritos en el acuerdo. “Tengo un sentimiento inquieto sobre las suspensiones con todo este patrimonio sobre la mesa”, dijo Alsup, según lo informado por Ley de Bloomberg.

Bajo el acuerdo, los autores y editores recibirían aproximadamente de $ 3,000 para obras cubiertas. Como señaló APun abogado de los autores dijo que hay aproximadamente de 465,000 libros que estarían cubiertos por el acuerdo, pero el árbitro Alsup solicitó un número sólido para respaldar que Anthrope no sea molido con otras demandas “saliendo de la carpintería”. Agregó que los miembros de la clase deberán acoger un “muy buen aviso” para cerciorarse de que estén al tanto del caso.

Maria Pallante, CEO de la Asociación de Editores Americanos, un conjunto de la industria que respalda la demanda de los autores, dijo AP que además “demostró una yerro de comprensión de cómo funciona la industria editorial”. Pallante dijo que “se supone que las acciones de clase resuelven casos, no crean nuevas disputas, y ciertamente no entre los miembros de la clase que fueron perjudicados en primer espacio”. El abogado de los autores, Justin Nelson, dijo en un comunicado a Ley de Bloomberg que los abogados “se preocupan profundamente que cada señuelo adecuado obtiene una compensación”.

El árbitro Alsup volverá a saludar el acuerdo durante otra audiencia el 25 de septiembre. “Veremos si puedo sostener mi ñatas y aprobarla”, dijo Alsup, según el AP.