Magistrado: Doge no es solo un asesor

Doge luego pidió al tribunal de distrito un sensatez sumario a su servicio, y la tripulación respondió presentando una moción para el descubrimiento acelerado “que escudriñamiento información relevante para si USDS ejerce una autoridad sustancial independiente del Presidente y, por lo tanto, está sujeto a FOIA”. En un 15 de abril ordenCooper dictaminó que la tripulación tiene derecho a un descubrimiento escaso sobre la cuestión de si Dege está empuñando la autoridad suficiente para llevarla al talento de la FOIA. Cooper aún no ha gobernado sobre la moción de sensatez sumario.

“La estructura de USDS y el talento de su autoridad son fundamentales para determinar si la agencia está ‘ejerciendo (ing) una autoridad sustancial independientemente del presidente'”, escribió el enjuiciador. “Y las respuestas a esas preguntas no están claras en el registro”.

Las órdenes ejecutivas de Trump parecen apoyar el argumento de la tripulación al sugerir que “USDS está ejerciendo una autoridad independiente sustancial”, escribió Cooper. “Como el tribunal ya señaló, la orden ejecutiva que establece USDS ‘para implementar la dietario duxera del presidente’ parece dar a USDS la autoridad para aceptar a término esa dietario, ‘no solo para asesorar al presidente a hacerlo'”.

No satisfecho con el resultado, la distribución Trump intentó que el resolución de Cooper se revocó en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia. El tribunal de apelaciones gobernado contra Doge la semana pasada. El tribunal de apelaciones permaneció temporalmente en la orden contencioso de distrito en abril, pero disolvió la permanencia el 14 de mayo y negó la petición del gobierno.

“El Gobierno sostiene que la orden del tribunal de distrito que permite un descubrimiento escaso se inserta en las prerrogativas constitucionales del presidente”, dijo el tribunal de apelaciones. Pero “el descubrimiento aquí tiene un talento modesto y no se dirige personalmente al presidente o a ningún asesor cercano. El gobierno conserva todas las herramientas convencionales para desarrollar objeciones de privilegios sobre la saco limitada por la saco prevista aquí en un demarcación severo y discreto”.