Un corro anticorrupción ha presentó una demanda (PDF) contra Donald Trump y la fiscal normal Pam Bondi por el acuerdo que transfirió las operaciones de TikTok en EE. UU. a un corro de inversores vinculados a la delegación. La demanda afirma que el acuerdo viola una ley de 2024 que exige que ByteDance se deshaga y alega que el acuerdo benefició financieramente a los aliados de Trump mientras deja el cálculo de la plataforma bajo propiedad china. NBC News informa: La demanda, presentada por Public Integrity Project, una firma de abogados que búsqueda aumentar el “costo reputacional de la corrupción en Estados Unidos”, argumenta que el acuerdo viola una ley destinada a avisar la difusión de propaganda del gobierno chino y ha enriquecido a los aliados de Trump. Esa ley, firmada por el entonces presidente Joe Biden en 2024, decía que TikTok no podía distribuirse en Estados Unidos a menos que la empresa china ByteDance encontrara una sede corporativa con sede en Estados Unidos el día ayer de que Donald Trump regresara al cargo. La ley fue confirmada por el Tribunal Supremo.

“La ley era clara, pero nunca se aplicó”, dice la demanda, presentada el jueves delante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia. “Poco luego de que pasara la momento conclusión para desinvertir, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva que supuestamente otorgaba una extensión para que TikTok encontrara un propietario doméstico y ordenó a su Fiscal Universal que no hiciera cumplir la ley”. Los demandantes en la demanda son dos ingenieros de software de California: uno es asociado de Alphabet Inc., la empresa matriz de YouTube; el otro es asociado de Meta Platforms, Inc., que es la empresa matriz de Instagram. Entreambos dicen que sufrieron económicamente oportuno al incumplimiento de la ley. “La motivación llamativo de esta ley era impedir que el gobierno chino diera propaganda a las audiencias estadounidenses”, dijo Brendan Ballou, director ejecutor del Public Integrity Project y ex fiscal del Sección de Honradez. “El acuerdo que aprobó el presidente es absolutamente el peor de todos los mundos posibles, porque ahora ByteDance sigue siendo dueño del cálculo, lo que significa que puede censurar el contenido que no le gusta, pero al mismo tiempo Oracle controla los datos y puede censurar la información que no le gusta. Efectivamente es una situación que va a ser terrible para los usuarios y terrible para la licencia de expresión en la plataforma”.