Las tarjetas gráficas externas han ocupado un hornacina de mercado en la última plazo. Cuando se anunció Thunderbolt 5, algunos de nosotros pensamos que haría viable Egpus, pero la verdad es poco complicada. La popularidad de las computadoras de mano de serie de PC le da a EGPU otra oportunidad de ser relevante, pero la lenta acogida de Thunderbolt 5 ha pequeño un poco su efectividad. Para aquellos de ustedes que necesitan el graznido adicional de GPU, EGPUS todavía tiene su división, pero es importante retener exactamente en qué se está metiendo cuando deciden comprar uno, ya que sus expectativas podrían no coincidir con la efectividad.

Thunderbolt 5 es un paso (o dos) en la dirección correcta

Pero la acogida del nuevo en serie es previsiblemente premioso

Thunderbolt 5 ahora está acondicionado en varias computadoras, pero está viendo una acogida lenta, mientras que muchos fabricantes optan por USB4. Esa no es una intrepidez de crimen completa para Thunderbolt Egpus, ya que USB4 es compatible y está más o menos a la par con TB4, pero cualquiera que espere que TB5 sea el salvador del espacio necesita templar sus expectativas.

Incluso con Thunderbolt 5, EGPUS tiene un éxito de rendimiento en comparación con una instalación nativa de GPU. Eso no es sorprendente, ya que las GPU están acostumbradas a tener dieciséis carriles de conectividad PCIe, y Thunderbolt en el mejor de los casos permite el equivalente de cuatro carriles de ufano de facción PCIe. Históricamente, las GPU externos solo han entregado entre el 70% y el 90% de su rendimiento potencial de escritorio, y eso no cambiará en el corto plazo.

Y aunque Apple se ha trasladado a Thunderbolt 5 en todas las Macs nuevas, no los conductores de GPU trabajan en Apple Silicon. Ese habría sido el mejor división para el uso de EGPU, pero ahora esos recintos externos no pueden usar su mejor activo en Macs. Los usuarios de Windows tienen problemas con los conductores que causan preocupaciones de compatibilidad, incluida la estrangulamiento de la CPU cuando se usa una EGPU Thunderbolt.

El ufano de facción sigue siendo un problema

Los recintos de EGPU de Thunderbolt más nuevos prometen más ufano de facción que las generaciones anteriores, pero me preocupa que centrarse en esa explicación por encima de todas las demás se pierda el panorama genérico. Eso no quiere aseverar que Thunderbolt 5 sea malo, porque puede darle hasta tres veces el ufano de facción de TB4, siempre y cuando esté utilizando un profesor forastero con su EGPU.

• Thunderbolt 3/4: 40Gbps mayor, que se manejo del ufano de facción de PCIe 3.0 x4
• Thunderbolt 5: 80 Gbps (120 Gbps con impulso)

El ufano de facción es solo una parte del problema, ya que el compensador Thunderbolt agrega latencia a cada cuadro enviado. Cuando se usa un terminal EGPU con una computadora portátil o consola de serie portátil con una pantalla interna, la latencia aumenta aún más, a medida que envía datos al EGPU, luego vuelve al dispositivo para su uso.

Incluso el uso de una pantalla externa conectada a la EGPU no elimina toda la latencia, pero se reduce. Esto podría someter su rendimiento de EGPU en un tercio o más, reduciendo el impacto del hardware más potente en su serie.

Las tarjetas gráficas continúan aumentando de tamaño (y requisitos de potencia)

Los recintos de GPU externos son más grandes que algunos casos de PC

Thunderbolt 5 todavía no tiene el ufano de facción necesario para el uso de GPU insignia, lo cual es una pena porque las tarjetas gráficas de inscripción abanico son lo que desea en una EGPU como una opción atracada para anexar gruñidos gruñidos a su computadora portátil u otro dispositivo móvil. Y el aumento en el poder para IGPUS significa que las soluciones externas son menos necesarias, pero siempre tendrán un hornacina de entusiastas a los que les gusta la idea y están dispuestos a morar con las compensaciones.

Puede tener un argumento convincente para usar GPU de rango medio con un perímetro de EGPU. El razonamiento es que las GPU de rango medio no tienen los altos requisitos de ufano de facción de los buques insignia, por lo que pueden ofrecer un impulso de FPS mucho más cerca de su mayor potencial. No iría más parada que un AMD RX 9060 XT o un NVIDIA RTX 5060 TI, porque el aumento de rendimiento golpea una muro poco posteriormente, y cualquier cosa más caro sería un desperdicio.

Cuando tiene en cuenta el costo del perímetro y la PSU necesaria para la polímero gráfica, usar un EGPU es una alternativa costosa para construir una PC de escritorio. Definitivamente es para entusiastas o tal vez para aquellos usuarios que necesitan el poder computacional adicional para la IA o el observación de datos, y pueden morar con la latencia y el ufano de facción limitado.

Thunderbolt 5 es bueno, pero las cosas podrían ser mejores para los usuarios de EGPU

Thunderbolt no es el único en serie de conexión para el uso de EGPU. Oculink es un en serie extenso Eso se ejecuta directamente en el bus PCIe, es más de lance de usar, pero nunca ha sido compatible con los fabricantes de computadoras portátiles y de escritorio. Algunas consolas portátiles lo apoyan, y tiene sus propias peculiaridades, como faltar un reinicio del sistema para habilitarlo. ¿Habrá un nuevo en serie para usuarios externos de GPU que permita más de cuatro carriles de conectividad PCIe en algún momento? Tal vez, pero sigue siendo un hornacina de mercado y es poco probable que obtenga fondos significativos para desarrollar una mejor modo de hacer las cosas.